air > 
drei Fällen ihr Äusseres von Schueger untersucht und meisterhaft beschrieben worden. Das Thier unter Nr. 34 
war nicht, wie VRoLIK in seinem französischen Aufsatze angibt, 35’, sondern wie er in der Tijdschrift sagt: 
56‘ holländische = 504 rheinl. Fuss lang. Vom Skelete untersuchte ich mehre Theile in Amsterdam 
1846, namentlich die Brustflossen und das Brustbein. An einen Zwergwall ist hier gar nicht zu denken. 
Auch von den unter Nr. 19, 23 und 40 genannten Fällen ist das Skelet beschrieben worden, und 
aus den Beschreibungen ergibt sich sogleich, dass hier von keinem Wall mit 48 Wirbeln und 11 Rippen- 
paaren die Rede sei. In dem letztgenannten Falle, wo die Wirbelzahl zu 60 angegeben wird, nennt der 
Beobachter, SwEETING, das 44 engl. Fuss lange Thier auch richtig B. Boops. Sehr auffallend ist es hin- 
gegen, dass in den beiden erstgenannten Fällen Ruporpnı und Rosextuar ihre Exemplare als B. rostrata 
haben bestimmen können, und wie Ersterer noch 1829 es wiederhohlen konnte, dass er in jenem Exemplar 
namentlich die B. rostrata des Orro Fagrıcıs und Joun Hunters erkannt habe; denn wenn es gleich 
ein ziemlich kleines Exemplar war, 31’ 1’ lang, so war es doch zugleich ein ganz junges Thier, und von 
den zwei Artkennizeichen, welche FAsrıcıus angegeben, fehlte zumal das positive: die weisse Farbe der 
Barten; mit Husrers Exemplar zeigte sich aber vollends keine Übereinstimmung in irgend einem Puncte: 
weder in der Zahl der Wirbel und der Rippen, noch in der Farbe der Barten und Brustflossen. — Wo möglich 
noch weniger aber stimmte das Rosexruar’sche Exemplar mit den von FAprıcıus und Hunter gegebenen 
Beschreibungen überein; denn von den Barten, deren über 373 an jeder Seite gezählt wurden, waren nur 
an der einen (rechten) Seite die vordersten 90 weiss, alle übrigen schwarz, die Bartenborsten schwarzgrau. 
Die Bedeutung der verschiedenen Farbe der Brustflossen und der Form des Brustbeines (trabem transversam 
simulans p. 13) konnte RosextHAuL nicht wohl kennen; allein sein Exemplar, offenbar ein ganz junges Thier, 
wie diess deutlich aus dem Skelete hervorgeht, war doch schon fast 45' lang — so dass auch der von 
der Grösse hergenommene Artcharakter der B. rostrata des Fazrıcıus hier ganz wegfallen musste. 
Es sind somit nur noch zwei Fälle übrig, m denen das Thier etwas über 40' lang gewesen und 
von den Beobachtern in der That für die Fasrıcmws’sche B. rostrata oder LAckrkpe’s acuto-rostrata 
erklärt worden ist. — Der eine ist der von 1808 aus dem Firth of Forth. Es war ein 4l# (43 engl.) Fuss 
langes männliches Thier, beobachtet von Parrıck NeitL. Bei seiner Bestimmung richtete er sich nach 
Lackp&pE. Die von diesem angegebenen Charaktere für B. Boops und B. musculus konnte er nicht erkennen, 
hingegen wohl den für die aeuto-rostrata, nämlich dass beide Kiefer schmal auslaufen, und der obere etwas 
kürzer und bedeutend schmäler als der untere sei. Diess war der schwache Grund, worauf er seine Be- 
stimmung baute. Da er jedoch die Barten nicht weissgelb, sondern von einer schwärzlichen oder schmutzig 
blauen Farbe fand, so hielt er diess für eine Folge des Alters, und dass die Grösse bedeutend über das von 
Lackr&pE sehr richtig angegebene Maass (8—9 Metres) sich belief, rechnete er diesem als einen Fehler 
an. — Wenn Parkick Neırn hierin offenbar Unrecht hatte, so mag er hingegen Recht haben, wenn er 
zugleich das Thier für gleichartig mit den beiden andern Finwallen ansah, welche früher (1690 und 1761) 
im Firth of Forth beobachtet worden waren. — Der andre Fall ist der vom 16. August 1829 an der Nordküste 
Frankreichs. Das Thier, ein 424 rheinl. (41 französ.) Fuss langes männliches Individuum, wurde von dem 
Beobachter, Dr. Ravın, als B. rostrata Liıssk& (?) und Hunter, oder acuto-rostrata Lackripe bestimmt. 
Er hat darüber zwei Aufsätze geliefert, leider aber noch nicht den versprochenen über das Skelet, so dass 
die hieraus zu entnehmenden Artkriterien uns bis jetzt abgehen. In der Beschreibung und der Abbildung 
des Äusseren ist keine Spur vom weissen Gürtel an den Brustflossen, und von den Barten sagt er (p. 270), 
dass der vordere dritte Theil in der Reihe weisslich, alle übrigen schiefergrau (‚‚d’un gris ardoise‘“‘) waren. 
Die weisse Farbe der vorderen, heisst es, ging nicht allmälig in die graue der folgenden über; die Ver- 
änderung in der Farbe zeigte sich vielmehr plötzlich. Es war ein männliches Individuum, welches seine 
volle Entwickelung noch nicht erlangt hatte; denn die Wirbel waren noch nicht mit ihren „Epiphysen“ 
verschmolzen, womit der Beobachter ohne Zweifel nur die Endplatten meint. — Dass hier von keinem 
übergrossen alten Zwergwall die Rede ist, liegt deutlich genug vor. 
Es wurden auf der obigen Liste alle die Fälle ausgelassen, von denen man eben nur weiss, dass 
ein Bartenwall gestrandet sei (wie z. B. mehre von Scorkssy [Ace. 1, 483] genannte, an den Küsten 
