aa 
geschmackvoller Darstellung der Wallthiere copirt, so dass es an Gelegenheit, sich von der Richtigkeit der 
Knox’schen Behauptungen zu überzeugen, in der That nicht fehlte. Kxox scheint von dem Vorhanden- 
sein langhändiger Röhrenwalle, oder Buckelwalle, in den nordischen Meeren keine Kenntniss gehabt zu 
haben, allein auch die Unterscheidungszeichen des Zwergwalls von diesen sind handgreiflich genug in der 
Beschreibung, selbst ohne die Grössenverhältnisse zu berücksichtigen (wir hörten, dass der Buckelwall bei 
der Geburt wenigstens 14' lang sei). Denn wenn der Buckelwall 53 Wirbel- und 14 Rippenpaare hat, so 
hat das von Kxox beschriebene Exemplar (wie die Zwergwalle überhaupt) 48 Wirbel und 11 Rippenpaare; 
und wenn die Brustflossen der Pflockwalle ungefähr 4 der Körperlänge haben, so haben die des Kxox’schen 
Zwergwalls nur $ derselben. Bei solchen durchgreifenden Verschiedenheiten wird es überflüssig, noch andre 
anzuführen — sie lassen sich übrigens überall nachweisen, in der Farbe, der Form, den Grössenverhältnissen, 
dem Mangel charakteristischer Theile der Pflockwalle (z. B. der Haarhöcker der Kiefer) u. s. w. 
Von dem ausgezeichneten Aufsatze über diesen neugebornen Zwergwall wurde ein Auszug im ?’Institut 
(Nr. 74, 1834, p. 336): geliefert, und von diesem Auszuge kam eine Übersetzung in die Frorrkr’schen 
Notizen (Nr. 395, 43. Bd. p. 164, Febr. 1835). Unglücklicherweis waren hierin aber gerade die wichtigsten 
Angaben zur Artbestimmung ausgelassen worden. Hingegen waren einige von diesen in JARDINE’s sonst 
mehr populären Darstellung der Wallthierkunde aufgenommen, wo zugleich jene hübsche Abbildung zuerst 
erschien. Allem Anscheine nach haben die Zoologen überhaupt genommen die Originalaufsätze von Kxox 
eben so wenig gelesen, wie die beiden von ihm beschriebenen Skelete in Edinburg gesehen, sondern nur 
jene Auszüge kennen gelernt. Anders lässt es sich nicht erklären, dass man dieser Beobachtung entweder 
gar nicht gedachte, oder auch sie durchaus unrichtig anführte und anwendete. Das Jahr darauf (1835) 
gewannen die Existenz des Zwergwalls und dessen äussere Charaktere durch die schöne Beobachtung von 
Lesson noch eine ausgezeichnete Bestätigung — wenn deren noch eine nöthig gewesen wäre. Die Ceto- 
logen schienen es aber noch nicht zu wagen, ein Thier wieder aufzunehmen, was der grosse Meister gestrichen 
hatte. In Frankreich hielt sich F. Cuvier in seiner Naturgeschichte der Wallthiere (1836) natürlicherweis 
ganz an seinen Bruder. In England liess Tuomas Berr (1837) alle im Meere um England vorkommenden 
Röhrenwalle gleichartig sein. In Deutschland führte Rare (1837) den Buckelwall unter zwei Namen auf, B. 
australis und B. longimana, wagte hingegen die verschiedenen eigentlichen Finwalle (boops, musculus, 
rostrata) nicht zu trennen, lässt auch noch die B. boops Fasrıcıu (Keporkak oder Buckelwall) darunter 
stehen, obgleich ihm auch noch FaAsrıcıus’. dänische Abhandlung und Abbildung davon bekannt geworden 
waren. Vom Namen B. rostrata wurde eine sonderbare Anwendung gemacht. Obgleich man die B. rostrata 
Fagrıcn und Hunterr für Junge der B. boops ansah, so behielten Einige doch den Namen bei, nannten 
also alle kleinen oder unausgewachsenen nordischen Finwalle rostrata, ob ihre Barten schwarz oder weiss 
waren. So Ruporpuı, RosentuAr ihre jungen Exemplare von Riesenwallen. Andre scheinen entweder 
nur den Namen rostrata oder nur boops haben beibehalten wollen; so namentlich wenn ALBERS seinen 
Zwergwall boops nannte, hingegen VAN DER LINDEN seinen grossen Riesenwall von Ostende 1829 rostrata. 
e. Während auf diese Weise die Existenz einer eigenen Balaena rostrata von den europäischen 
Zoologen angegeben, verworfen, bewiesen, übersehen, bestritten wurde, so dass es endlich schien, als solle 
davon nur gerade der Name übrig bleiben, war man an den hochnordischen Küsten über diese Frage seit 
Jahrhunderten oder Jahrtausenden längst hinaus. Bei Bergen, der ersten und meist besuchten Handelsstadt 
Norwegens, ging der Fang der meist trächtigen kleinen Vaagewalle Jahr aus Jahr ein von Statten. Dass 
diess ein ganz andres Thier sei, als die grossen im Winter mit den Heringszügen anlangenden Röhrenwalle, 
wusste dort Jedermann, und, meinte man, wisse wahrscheinlich auch sonst Jedermann. Es stand ja in allen 
Beschreibungen ihres Landes ausdrücklich angeführt, es konnte sich ein Jeder davon leicht überzeugen; in 
den letzteren Jahren standen ausserdem Skelete vom Vaagewall, durch die Fürsorge des Stiftsamtmann 
Curistie, im Bergenschen Museum aufgestellt. Zum Glücke kam endlich der dänische Naturforscher KrRöyEr 
dahin, und er kam sehr leicht zu demselben Resultate mit Kxox, nämlich dass es in der That in den nor- 
dischen Meeren wenigstens zwei Arten Röhrenwalle gebe, eine grosse und eine kleine, zu der eben dieser 
Vaagewall gehöre. Zu den vielen bereits gegebenen Beweisen, dass dem so sei, lieferte KrRöYER einen neuen 
