197 
Nahrung besteht aus Fischen, zumal Mallotus areticus. Balanen habe ich nicht auf ihm gesehen, und die Grönländer behaupten, 
dass diese Schmarotzer sich nie auf ihm vorfinden. 
g. Die fünfte Art von den Finwallen ist wahrscheinlich die kleinste aller eigentlichen Walle. Davon wurde 1838 ein todtes 
Exemplar gefunden, dessen Skelet für Prof. Escnrıent angekauft wurde. Es zeichnet sich diese Art vorzugsweis durch, ihren kleinen 
Kopf, ihren sehr schmächtigen Körper und ihre niedrige Rückenflosse aus. Ich glaube, dass sie noch nicht beschrieben worden ist 
und nenne sie: 
B. microcephala. Artkennzeichen: Die Rückenflosse sitzt sehr weit nach hinten, 7 der ganzen Länge des Thieres, und ist 
hinten grade abgeschnitten, aber mit einer kleinen rückwärts gebogenen Spitze versehen. Der Kopf ist sehr klein, nur 4 der ganzen 
Länge. — Der Körper ist an beiden Enden sehr zugespitzt und dünn, am dicksten noch hinter den Brustflossen. Diese sind sehr 
schmal, lang und zugespitzt. Die Rückenflosse ist bis auf 3 ihrer Höhe senkrecht abgeschnitten, ihre äusserste Spitze etwas zurück- 
gebogen. Die Schwanzflügel waren abgeschnitten und verstümmelt; nach den Bruchstücken zu urtheilen, welche ieh gesehen habe, 
muss ich aber annehmen, dass die ganze Schwanzflosse etwa 2° breit gewesen und etwas länger ist als der Oberkiefer. Die Augen, 
welche grade über die Mundwinkel sitzen, sind klein und rund; die Barten schmal, weich und weiss — die längsten nur 4° lang. 
Die Bauchfurchen reichen bis etwa 2’ vor die Brustflossen und 6° hinter die Mundwinkel. Das beschriebene Individuum war ein 
Weibchen und hatte keine Schmarotzerthiere an seiner Haut. — Die ganze Länge betrug 18‘, von der Schnautzenspitze bis zum 
Ansatze der Rückenflosse 12’; Länge des Oberkiefers 2’ 3°, des Unterkiefers 2° 9, der Brustflossen 2‘. Der Abstand zwischen 
dem Mundwinkel und der Brustflosse war jederseits 1° 10°; der Umfang des Thiers hinter diesen 12’; die grösste Länge der Bauch- 
furchen 41’; die Höhe der Rückenflosse 4’; die Länge derselben 63‘. — Im Magen wurden nur einzelne Gräten vom Mallotus 
arcticus vorgefunden. 
Erst an diesem hier beschriebenen Exemplar wurde ich auf die Verschiedenheit dieser Art von der B. rostrata Fabr. aul- 
merksam. Ich habe sie aber gesehen sowohl bei Fiskenaesset als bei Godthaab und Sukkertoppen. Sie langt an und verlässt 
die Küste gleichzeitig mit der B. rostrata Fabr., mit welcher sie auch in der Lebensweise Ähnlichkeit hat, aber man unterscheidet 
diese Walle sehr leicht an ihrer ganz verschiedenen Rückenflosse und deren Stellung auf dem Rücken. 
Godthaab, im April 1840. 
CAarı Horsört. 
BEILAGE B. 
Notiz über den Kiperkarnak der Grönländer von C. HorsöLr, (aus dem Originalaufsatze in: Naturhistorisk Tidsskrift, 
udgivet af H. Kröyer. Ny Roekke. 2. Bind, 3. Hoefte. Kiöbenhavn, 1847. S. 308 — 310.) 
„Zwischen den Colonien Godthaab und Sukkertoppen an den sogenannten Kallot (Neitsingoak) beobachtete ich am 4. Juli 1844 
einen Wall, welcher spielend und sich tummelnd im Wasser lag, weswegen auch das Fahrzeug, worin ich reiste, ihm ganz nahe kommen 
konnte. Diess gab mir Gelegenheit, ihn lange und genau zu betrachten. Ich erkannte ihn alsbald als den von den Naturforschern 
noch unbeachteten Röhrenwall, welchen die Grönländer mit dem Namen Kiperkarnak bezeichnen. 
Was diesen Wall sehr auffallend von den übrigen Finwallen Grönlands unterscheidet, ist die Form des Kopfes. Dieser ist 
ganz abgerundet, wenn man ihn von oben, hingegen fast flach abgeschnitten, wenn man ihn von der Seite betraehtet. Von diesem 
Gesichtspuncte aus erhält das Thier viel Ähnlichkeit mit einem Pottwall, von welchem Geschlechte sonst die Stellung der Blase- 
löcher ihn sattsam unterscheidet. Oben auf dem Kopfe hatte er mehre Reihen hoher Höcker von rundlicher Form, 3 — 4° breit und 
vielleicht eben so hoch. Sie waren in gleichem Abstande von einander geordnet; so auch die Reihen. Die Zahl dieser Reihen wurde 
aber nicht hinlänglich observirt, weil man selten Gelegenheit erhielt, die ganze Oberfläche des Kopfes zu übersehen; jedoch war die 
Zahl der Reihen nieht unter 5. — Das Blaseloch war an demselben Platze wie bei B. longimana; es ist aber, von der Seite gesehen, 
mehr erhöht und sieht dem des Grönlandswalls ähnlich. — Die Rückenflosse sitzt anscheinend etwas weiter zurück als an der B. 
longimana. Sie ist hoch und schwertförmig, sitzt auf einer Erhöhung auf dem Rücken selbst. Diese Erhöhung ist vorn und hinten 
abgerundet. Die Exemplare, welche ich von dem Rüperkarnak der Grönländer gesehen habe, hatten eine Rückenflosse, welche 
einem zurückgebogenen Horne glichen; da ich aber entdeckt zu haben glaube, dass die Form der Rückenflosse bei den Cetaceen nach 
den beiden Geschlechtern verschieden sei, so kann darauf keine Artunterscheidung begründet werden. — Die Runzeln am Halse und 
an der Brust reichen ungefähr eben so weit nach hinten, als bei der B. longimana, stehen aber viel weiter aus einander. — Die 
Hände, welche man lang nennen muss, waren dennoch kürzer, als bei B. longimana. Sie sind ziemlich schmal und haben einige 
unregelmässige Einschnitte; ein grösserer Einschnitt ist ungefähr auf der Mitte zu sehen. — Der Hinterkörper ist schlank, hübsch 
geformt; der Schwanz sehr lief eingeschnitten, die Schwanzflügel schmal, hübsch geformt. — Seine Farbe ist wallschwarz auf dem 
Rücken und an den Seiten, weiss am Bauche; die Unterseite der Hände und der Schwanzflügel weiss, an den letzteren mit einem 
schwarzen Rande. 
Das Thier hatte die Grösse eines kleineren Aeporkak, also zwischen 30 und 36°. — Beim Spielen richtete es sich oft auf 
den Kopf und plätschte das Wasser mit dem Hinterkörper, wobei es eben so grosse Kraft zeigte, wenn es den Schwanz hinauf als 
wenn es ihn herabschlug (den Kleporkak habe ich bei solcher Gelegenheit nur den Schwanz herabschlagen gesehen). Es zeigte 
dabei grosse Geschmeidigkeit des Rückgrates. — Bisweilen legte es sich auf die Seite und plätschte das Wasser mit den Händen, 
welche es in einem Kreis bewegen konnte. Es schlug mit grosser Kraft sowohl auf als nieder. Man sah es auch auf dem Rücken 
liegen, und es schlug dann auch mit beiden Händen auf einmal, eben so als wenn es auf dem Bauche lag. — Wenn es das Blaseloch 
in die Höhe kehrte um zu athmen, stiess es den Atlhem, so weit es sich berechnen liess, 14 — 20’ in die Höhe. Das Wetter war 
fast ganz ruhig; dennoch aber zog der Athem vor dem leichten Winde hin. Ich glaube, der eifrigste Verfechter vom Wasserspritzen 
der Walle müsste es erkannt haben, dass hier nur von warmer Luft, getränkt mit Wasserdämpfen, die Rede sein konnte. 
Der Charakter dieses Finwalls wird lauten: der Kopf breit, vorn fast plattabgeschnitten, die Oberfläche regelmässig mit grossen 
Höckern besetzt; die Bauchfurchen sehr weit auseinander; die Hand ziemlich lang, schmal und wenig ausgeschnitten; die Rückentlosse, 
