— 26 - 



Im Gegensatz zu Herrn Gredler ist mir die Artgültig- 

 keit aller dieser Formen mit alleiniger Ausnahme von E. 

 Kermorganti, nicht im geringsten zweifelhaft, ganz besonders 

 nicht die von E. microstoma neben strophiodes , die Herr 

 Gredler, trotzdem er nunmehr Exemplare gesehen hat, noch 

 immer bemäkelt, ohne sich auch diesmal auf Gründe einzu- 

 lassen (cf. Z. Conch. Faun. v. China VIII. Stück. Bozen 

 1885 p. 18). Mit allgemeinen Redensarten wie „Veränder- 

 lichkeit so vieler chinesischen Conchylien" kommen wir 

 nicht weiter; ich habe bis jetzt keine Veranlassung gesehen, 

 für China einen besonderen Artbegriff aufzustellen und die 

 chinesischen Arten im Ganzen und Grossen nicht veränder- 

 licher gefunden als die anderer Länder. Aber selbst wenn 

 das der Fall wäre, so ist es doch Principienreiterei, zwei 

 Arten, die sich in jeder Beziehung scharf unterscheiden, und 

 zwischen denen nicht die geringsten Uebergänge gefunden 

 worden sind, lediglich deshalb zusammen zu werfen, — weil 

 in China Conchylien im Allgemeinen veränderlicher seien 

 als anderwärts. Wie überall, so giebt es auch in China eine 

 Reihe von Arten, die weit verbreitet sind und ziemlich weite 

 Grenzen der Variabilität zeigen (cf. Helix simüaris, Claus, acu- 

 tus v. a. m.) und ihnen gegenüber andere mit ganz beschränk- 

 tem Verbreitungsgebiet und mit sehr geringer Veränderlich- 

 keit. Nach meiner Erfahrung gehören die chinesischen Ennea- 

 Arten zu den letzteren. 



Nicht um Herrn Gredler zu überzeugen, der seine „Be- 

 kehrung" von vornherein als „aussichtslos" hinstellt, also 

 auf sachliche Discussion nicht einzugehen fest entschlossen 

 zu sein scheint, sondern um die Beziehungen und Diffe- 

 renzen der chinesischen Ennea-Arten klar zu stellen , gebe 

 ich in Folgendem ein Schema derselben. Unter Knötchen 

 verstehe ich die Stelle am rechten Mundsaum, wo die 

 Verdickung desselben plötzlich abbricht, meist mit einer 

 stärkeren Anschwellung an dieser Stelle; dieses Knötchen 



