— 31 — 



Revision der chinesischen Naniniden. 



Von 



Dr. 0. F. v. Möllendorff. 

 Mit Taf. 3. 



Das Studium von Tryon's Manual hat mich veranlasst, 

 die chinesischen Arten an der Hand seiner Eintheilung 

 von Neuem durchzugehen, was mich theilweise zur Aende- 

 rung früher ausgesprochener Ansichten bewogen hat , ohne 

 dass ich Tryon durchweg zu folgen im Stande wäre. 



Darüber, dass er die Gattung Nanina beibehält und die 

 Hauptabtheilungen, wie Ariophanta, Rhysota etc. als Sub- 

 genera auffasst, will ich nicht mit ihm rechten, obwohl es 

 mindestens praktischer ist, gut abgeschlossene Gruppen als 

 Gattungen abzutrennen. Nur muss dann die zusammen- 

 fassende Gattung nicht Nanina Gray, sondern wie in Fischer's 

 Manuel, Ariophanta Desmoulins heissen, da der letztere Au- 

 tor, obwohl er als typische Art eine Ariophanta s. str. be- 

 schrieb, seine Gattung für alle mit Schleimpore verseheneu 

 Heliceen aufstellte. Dagegen kann ich mich mit Tryon's 

 Abgrenzung der Untergattungen und ihrer Sectionen in den 

 meisten Fällen nicht einverstanden erklären. Aus den kur- 

 zen diagnostischen Bemerkungen sind die Gründe für seine 

 vielfach von allen andern Autoren abweichende Eintheilung 

 nicht ersichtlich ; sie scheint weder auf Schalen- noch auf anato- 

 mische Merkmale begründet zu sein, und es werden augen- 

 scheinliche Verwandtschaften zerrissen und fremdartige Grup- 

 pen zusammengeworfen. Die Semper'sche Eintheilung in 

 Arten mit und ohne „Hörn" über der Schleimpore, Cerato- 

 phora und Aceratophora, welche mit Schalenverwandtschaft 

 recht gut Hand in Hand geht, ist gar nicht berücksichtigt. 

 Euplecta, M arten sia , Sitala, Kaliella sind als Sectionen zu 

 Rhysota gestellt, während sie anatomisch wie nach der 



