— 89 - 



lieh, an Macrochlamys, zu der auch die Schale besser passt. 

 Keinenfalls glaube ich, dass diese Form mit Arten wie 

 Helicarion imperator mit ihren die Schalen fast ganz ein- 

 hüllenden robusten Mantellappen in dieselbe Gattung gehört. 

 Eine Anzahl Thiere, die ich in Spiritus aufbewahrt habe, 

 wird die Untersuchung der anatomischen Verhältnisse und 

 die Entscheidung der systematischen Frage ermöglichen ; 

 Semper sagt selbst (p. 21), dass er keine Exemplare mit- 

 genommen, sondern nur die in einzelnen Punkten lücken- 

 haften Notizen bei der Untersuchung eines lebenden Stückes 

 niedergeschrieben habe. 



Von sonstigen Naniniden fauden sich: Microcystis 3 sp.. 

 die eine, wahrscheinlich M. glaberrima Semp., sehr häufig 

 auf und nnter der Laubdecke, die zweite flach, milchweiss, 

 wohl sicher lactea Semp., unter Steingeröll und im Humus, 

 die dritte kleiner, lebhaft rothbraun , ohne Frage lucidella 

 Pfr., etwas seltener, im Mulm und an alten Baumstämmen. 

 Alle drei landen wir lebend und das Thier stimmte völlig 

 mit Semper's Microcystis (Lamprocystis Pfeffer) überein. 

 Sehr gemein war Rhysota semigranosa, etwas seltener Rh. 

 sagittifera, sehr vereinzelt zwei Arten Xestina (»behaarte 

 Rhysota-Arten« bei Semper), die noch nicht sicher be- 

 stimmt sind. 



Häufig war ferner unter Steingeröll und unter gestürzten 

 Stämmen Trochomorpha (Nigritella) Beckiana Ffr., seltener 

 Tr. (Videna) Metcalfei Pfr. Ganz vereinzelt fand sich auf 

 faulendem Laub Vitrinoconus sp., wohl cyathus Pfr., dessen 

 Schale ich zu Kaliella gestellt haben würde, wenn nicht 

 die Schleim pore fehlte. 



Von Obbina Semp. fanden sich nur einzelne todte 

 Stücke einer Form oder Varietät von 0. plan u lata. Chloraea 

 Hügeli Pfr. war todt nicht selten, doch erbeuteten wir nur 

 wenige lebende Stücke der hübschen Schnecke. Ebenfalls 

 selten waren die Cochlostylen, von denen 4 Arten vertreten 



