122 



(Sopra alcune conchiglie fossili dei dintorni di Palermo), wo 

 Murex Spadae p. 43 beschrieben und fig. 29 abgebildet ist, 

 gehört leider zu den sicilianischen Arbeiten, die im Buch- 

 handel absolut nicht zu haben sind und auch wohl in 

 allen deutschen Bibliotheken fehlen; ich bin darum ausser 

 Stand, über die Identification seiner Art ein Urtheil aus 

 eigener Anschauung zu fällen. Ich muss aber erwähnen, 

 dass Carlo di Stefani (Notizie sopra alcuni mollnschi 

 pliocenici del Poder nuovo presso Monterusoli, in Bulletino 

 della Societä malacologica italiana IL 1876 p. 6) dieselbe 

 auf Grund sorgsamer Vergleichung authentischen fossilen 

 Materiales ganz entschieden bestreitet und Murex Spadae 

 vielmehr mit Pollia baccata Bellardi (Molluschi terreni 

 terz. Piemonte I p. 170 t. 12 fig. 5) vereinigt. Nach ihm 

 ist M. Spadae kürzer und hat einen kürzeren Stiel , als 

 M. fusidus und steht gewissermassen zwischen diesem und 

 Murex turritus Bronn. Der Brocchi'sche Name würde also 

 vorläufig wenigstens der Art verbleiben müssen, wenigstens 

 so lange man nicht den ganzen eng verwandten Formenkreis 

 vereinigen will. 



Was die Frage der systematischen Stellung betrifft, so 

 bin ich durch die Güte des Herrn Gwatkin in den Stand 

 gesetzt, dieselbe definitiv zu entscheiden. Derselbe hat mir 

 nämlich die Zeichnung eines Zungenpräparates übersandt, 

 welches er aus dem abgebildeten Exemplare gewonnen hat; 

 ich gebe dieselbe fig. 2. Danach kann keine Rede davon 

 sein, sie zu Pollia oder Pisania zu stellen, wie Monterosato, 

 wahrscheinlich durch die Falten auf der Innenseite der 

 Aussenwand bewogen, gethan hat, denn diese Gattung hat 

 an den Aussen platten der Radula drei Zährichen. Ebenso- 

 wenig kann sie mit Mac Andrew zu GoralUophila in meinem 

 Sinne oder Pseudomurex Monteros. gerechnet werden, da 

 diesen die Zungenbewaffnung ganz fehlt, aber ebensowenig 

 zu Ocinebra oder irgend einer anderen Gattung der Muri- 



