- 154 - 



wichtigsten Publicationen über die in Rede stehende Gat- 

 tung erschöpft. 



Ich habe mich nun bemüht, durch öftere Vergleichung 

 und Bestimmung von ächten Assimineen und van den in 

 der Form verwandten Arten der Gattungen Hydrocena P., 

 Omphalotropis P. und Acmella Blfd. Unterschiede in der 

 Gehäuseform zu finden, bin aber leider zu einem ganz 

 sicheren Resultate ebenso wenig gelangt wie meine Vor- 

 gänger. Trotzdem glaube ich in der Kenntniss dieses 

 Weichselzopfs ein Stückchen weiter gekommen zu sein. 



Was Hydrocena P. anlangt, so kenne ich von dieser 

 Gattung nur zwei lebende Arten H. Cattaroensis P. von 

 Süddalmatien und H. gutta Shuttl. von S. Miguel auf den 

 Azoren, und die fossile oberoligocäne H. rara Bttg. aus dem 

 Landschneckenkalk von Hochheim. Alle diese Arten sind 

 von Assiminea auch der Schale nach gut unterschieden 

 durch wenige, auffallend stark gewölbte Umgänge, deren 

 letzter an der Basis abgeflacht und eigenthümlich sackartig 

 ausgebaucht ist, durch den eigenthümlich breiten, über die 

 vertiefte Nabelgegend umgeschlagenen Spindelcallus , die 

 kleine, durch den Columellarrand stark verengte Mündung 

 und namentlich durch den kalkigen und nicht hornigen 

 Deckel. Von Arten, die ich zu Assiminea rechne, ist eigent- 

 lich nur die später zu nennende A. Philippinica n. sp. 

 durch die Stärke ihres Deckels mit Hydrocena s. str. zu 

 vergleichen. 



Was Acmella Blfd. anlangt, so kenne ich nur die 

 lebende A. Hungerfordiana Blfd. von Guimarras und muss 

 einräumen, dass dieselbe mit Formen wie Scolaris Hde. = 

 Omphalotropis stricta Gould, die bislang unter Assiminea 

 stand, nicht unerhebliche Aehnlichkeit zeigt. Aber die 

 zuckerhutförmige, stumpfspitzige Schale bei offener Per- 

 foration und dem schwachen, an der Durchbohrung eigen- 



