- 345 — 



bedingen, Arten aufzustellen pflege. Uebrigens lagen mir 

 über ein Dutzend Exemplare vor, und ist an einen blosen 

 individuellen „Ausreisser u nicht zu denken, eher an eine 

 andere Art. 



3. Helix (Fruticotrochvs) sitalina Gredl. n. sp. 

 Testa pyramidata apice acute, anguste umbilicata, tenuis, 

 Cornea, basi et fascia diluta supra carinam ultimi anfr. 

 castaneo-fulva, argute albido-carinata; inaequaliter et 

 fortius oblique striata, supra pene invisibiliter, infra 

 densissime spiraliter lineata, vix striata; anfr. 7 3 / 4 , 

 lente crescentes, planuli, ultimus antice haud aut vix 

 descendens, subplanus; apertura augusta, ovata, diago- 

 nalis ; peristoma tenue, breviter reflexiusculum. 

 Diam. 9 ; alt. 10 mm. 



Diese unserer Helix trochacea (VIII. Stck. Bozen 1885) 

 nahestehende Art dürfte unmöglich mit Conulus cuneus oder 

 pyramis Hde. identisch sein. Der wenn gleich kurz umgeschla- 

 gene Mundsaum stimmt überhaupt nicht auf Conulus. Die 

 Dimensionen unserer Art sind bedeutender.*) Den weiss- 

 lichen Kielrand und die gedrängten zahlreichen Spirallinien 

 der Unterseite (die Heude glatt nennt), würde der Autor 

 ungeachtet der Flüchtigkeit, mit welcher seine Diagnosen 

 abgefasst sind, doch kaum unerwähnt gelassen haben. Von 

 der Hunan'schen H. trochacea unterscheidet sich sitalina 

 durch eine viel ausgesprochenere Pyramidalgestalt , flachere 

 und glattere Basis und markiertere Spiralstreifung, durch 

 engere Nabel- und Mundöffnung, durch weniger gewölbte 

 und gestreifte Umgänge, vorzüglich endlich durch scharfen 

 Kielrand und andere Färbung. Diese ist blass huro bräunlich, 

 der letzte Umgang mit einem verwaschenen rothbraunem 

 Bande über, und einem breiteren, oft die ganze Unterseite 

 überziehenden Bande unter dem Kiele. 



*) Die Abbüdung von C. cuneus H. gibt wie so oft ein anderes 

 Maass als der Text (5 statt 7 l j 2 mm). 



