— 116 — 



unbedingt anschliessen, weil sie mir mit einigen Erschei- 

 nungen unvereinbar zu sein scheint. Eine Eolis z. B., 

 welche auf diese Weise einen Wasserbehälter durchwandert, 

 kann plötzlich stille stehen und eine Zeit lang an derselbeu 

 Stelle bleiben ; gleichwohl sind inzwischen die Flimmerhaare 

 in einem ebenso thätigen Zustande, als während sich das 

 Thier bewegt". (Ob auch alle in derselben Richtung und 

 Stärke?) 



Mir scheint es, als ob hier der Thätigkeit der Flimmer- 

 haare doch etwas zu viel zugetraut würde. Ein kleines 

 Infusorium wird durch diese Gebilde mit Leichtigkeit fort- 

 bewegt; handelt es sich aber darum, grössere Masseu, z. B. 

 einen Planorbis corneus, eine Limnaea stagnalis etc., in 

 einem widerstrebenden Medium in Bewegung zu setzen, 

 oder die kleinere Physa fontinalis rasch vorwärts zu bringen, 

 so dürfte der durch die Flimmerhaare zu erzielende Effect 

 wohl nicht ausreichend sein. Legt man einen Ancylus 

 fluviatilis verkehrt auf den Boden eines mit Wasser gefüllten 

 Gefässes, so können die Cilien ungehindert thätig sein, eine 

 Fortbewegung kommt aber nicht zu Stande; das Thier 

 wendet seinen Fuss hin und her, bis es ihm endlich gelingt, 

 die Gefässwand damit zu erreichen. Hier würde also schon 

 die geringe Reibung zwischen Schale und Glas der fort- 

 bewegenden Thätigkeit der Cilien eine Grenze setzen. 

 Anders aber verhält es sich bei einer an der Oberfläche 

 schwimmenden Physa fontinalis , welche man so gedreht 

 hat, dass der Fuss nach unten gerichtet ist. Hier ist jener 

 Reibungswiderstand nicht vorhanden, die Schnecke könnte 

 also vertrauensvoll die Weiterbewegung den Wimpern 

 überlassen, statt dessen aber sucht sie mit ihrem Fusse die 

 Wasseroberfläche wieder zu erreichen und schwimmt weiter, 

 sobald ihr dies gelungen ist. 



Nach meinen Beobachtungen habe ich die Ueberzeugung 

 gewonnen, dass die in Rede stehenden Bewegungen mancher 



