- 162 - 



sucht, über den Stand der Frage auf dem Laufenden zu 

 erhalten. 



Ueber die Schwierigkeit, die A r i o n arte n zu grup- 

 pieren, brauche ich kein Wort zu verlieren. Wenn ich 

 früher den Versuch machte, sie nach den Genitalendwegen in 

 Monatriiflen und Diatriiden zu trennen, so war's ein Ver- 

 such, dem ich selbst noch keine praktische Bedeutung bei- 

 legte, da ich nicht wie in anderen Gattungen, entsprechende 

 Ueberschriften machte, sondern bloss im Schlusswort die 

 Möglichkeit andeutete, durch jene Zweitheilung der Phylogenie 

 beizukommen. Erweiterte Erfahrungen haben auch mich 

 inzwischen bewogen , diesen Versuch aufzugeben, so dass 

 ich hierin mit Herrn Pollonera übereinstimme. Seine Ein- 

 teilung, nach der Grösse im wesentlichen, vielleicht auch 

 nach der geringen Kielbildung und dem erhaltenen oder 

 gelockerten Schalenzusammenhang, mag wohl einige prak- 

 tische Geltung haben, doch glaube ich nicht, dass sie zu einem 

 wahren Einblick in die Verwandtschaftsverhältnisse taugt, 

 was iodess erst durch Zuhilfenahme des westlichen Materiales 

 sich erläutern lässt. — Recht werthvoll erscheint mir 

 Herrn Pollonera's Betonung der Zurückverlagerung, die der 

 Genitalporus bei Ariunculus erleidet, — aus theoretischen 

 Gründen. Diese Lage dürfte die ursprünglichste sein, die, 

 bei einseitiger Ausbildung der Geschlechtswerkzeuge, viel- 

 leicht selbst die Aufwindung der Eingeweide (resp. des Hauses) 

 erklärt, unter Bezugnahme auf das Bütschli'sche Gesetz. 

 Dann steht Ariunculus und die Arioniden überhaupt (mit 

 ihrer paarig angelegten Niere!) selbst den Muscheln am 

 nächsten, so weit Pulmonaten sich ihnen nähern können. — 

 Einige Speziesbemerknngen ! Früher habe ich fraglich Arion 

 timidns von Herrn von Maltzan von Algarve heimgebracht, 

 mit beschrieben ; die Genitalien waren nicht entwickelt (s. 

 Simroth , Versuch einer Naturgesch. der d. Nacktschnecken). 

 Herr Clessin hatte nach Morelet so bestimmt, in der That 



