- 167 - 



keine Gelegenheit das Thier nochmals zu messen ; und so 

 ist es, wie gesagt wohl möglich wenn auch nicht wahr- 

 scheinlich, noch weniger sicher, dass dieses Athemloch bei 

 der Loupenvergrösserung oder bei einer unbedeutend 

 veränderten Kopfhaltung des Zeichners oder bei etwas 

 starker Alkoholschrumpfung der Mantelkapuze, die in der 

 Abbildung allerdings kräftig hervortritt, seinen relativen Ort 

 ein klein wenig verschob. Soll das gegenüber der inneren 

 Körperausbildung, die von solchen Zufälligkeiten frei, das 

 massgebende sein ? 



Herr Pollonera schliesst Böttger's Gattung Lytopelte 

 mit einem Fragezeichen an Amalia an, während er mein 

 Platytoxon zwischen Agriolimax und Gigautomilax einschreibt. 

 Mir hat ein Blick auf Böttger's Abbildung ohne weiteres 

 gezeigt dass Platytoxon von Samarkand und Lytopelte von 

 Talysch generell identisch, und ich behaupte es, bis ana- 

 tomische Untersuchung etwa, was mir unwahrscheinlich das 

 Gegentheil lehrt. Die Arten sind wahrscheinlich verschieden. 

 Platytoxon wurde von mir aufgestellt, während Lytopelte 

 bereits unter der Presse war, Grund genug den ersteren 

 einzuziehen zu Gunsten der früher gedruckten Lytopelte. 



Genug der unerquicklichen Polemik ! Ob man ein Thier 

 Limax oder Agriolimax nennen will, ist schliesslich — von 

 Prioritätsrechten abgesehen — gleichgültig, wie es ebenso 

 wenig ausmacht ob man lediglich zur Bestimmung sich auf 

 die Zähnchen oder den Darm, stützt. Ganz anders freilich, 

 wenn man sich bemüht, wobei man leicht einmal irre gehen 

 kann , die äusserlich convergenten Nacktschuecken nach 

 ihrerganzen phylogenetischen, geographischen und biologischen 

 Existenz zu sondern; da muss denn freilich wohl die ge- 

 sammte innere Umformung anders in's Gewicht fallen als 

 geringe Abweichungen eines Spitzchens an einem wenig 

 typischen Ectodermgebildchen. Bei Arion mit hoher innerer 

 Einförmigkeit mag's angehen, die letzteren zu betonen bei 



