— 179 - 



Die früher im Nachrichtsblatt gegebene Liste bedürfte 

 nun einiger Ergänzungen und Berichtigungen, allein es ist 

 besser, die Sache einstweilen auf sich beruhen zu lassen, 

 dagegen gestatten Sie mir zum folgenden Verzeichniss der 

 Arten einige Bemerkungen. 



1. U. liyamentinus Lam., soll nicht identisch sein mit 

 crassus Say. — Die gemeinste Art in unserem Fluss, und 

 an manchen Stellen durch '/ 2 — 2 / 3 oder mehr sämmtlicher 

 Exemplare repräsentirt, was beim Sammeln im tieferen 

 Wasser sehr störend ist. Variirt ziemlich in Gestalt und 

 Aussehen. 



2. U. rectns Lam.; weibliche Exemplare fand ich selten. 



3. iL luteolns Lam., zieht sandige und schlammige Plätze 

 vor, mit stehendem oder schwach fliessendem Wasser, wo 

 am schönsten. 



4. U. ventricosHS Barnes. Das Männchen sei = subo- 

 vatus Lea, das Weibchen = occidens Lea ; doch herrscht 

 über die Synonymie dieser Formen noch Disput, was bei 

 der Variabilität derselben begreiflich. Mehr bei U. pyrami- 

 datus. Junge Exemplare stark gewölbt, sehr dünnschalig, 

 schön glatt und glänzend, sehr alte unansehnlich, oft fast 

 gänzlich von Epidermis entblöst. — Dass übrigens die zwei 

 Formen 8 und 9 von einer sind, ist, wenigstens für unser 

 Gebiet, zweifellos. 



5. U. multiradiatus Lea; frische, lebendige Exemplare 

 schwer zu bekommen. 



6. U. undulatus Barnes. Dieser Name scheint richtiger 

 zu sein als plicatus Lesueur, welche »Art« hier zu fehlen 

 scheint ; sicher aber sind sich die beiden sehr nahestehend. 



7. U. verrucosus Raf. = tuberculatus Barnes. Sehr 

 wenig variabel. 



8. U. tuberculatus Raf. = verrucosus Barnes, scheint 

 von granulatus Lea wirklich verschieden, nach Exemplaren 

 von letzterem vom Ohio und Mississippi River und ersterem 



12* 



