- 182 - 



meist durch Krankheit verdorben. Habe 1 Exemplar, an 

 welchem die „Buckel" gänzlich fehlen. 



21. U. triangularis Barnes. 9 und 6 stark verschieden; 

 letztere werden viel grösser als erstere; fand sie nur obenauf 

 kriechend, nicht im Grunde vergraben, vielleicht Zufall. 



22. U. irroratus Lea. Muss im tiefern Wasser leben, 

 da sie entschieden nicht selten ist, und doch beim Sammeln 

 nur sehr vereinzelt gefunden wird. Interessante und hübsche 

 Art. — 



23. Mnrgaritana (statt Alasm.) complanata Barnes. Im 

 Fluss selten. Sende 2 von einem andern Platze; wird mancher- 

 orts viel grösser. 



24. M. rugosa Barnes. Im Tuscarawas gemein. 



25. M. truncata Sag, (od. marginata) eine der hübschesten 

 Arten. 



26. M. (deltoidea Lea?) calceolus Lea. An manchen 

 Orten, wo sie vorkommt, in grosser Zahl. Manche betrachten 

 die Frage noch als offen, ob die beiden Namen eine oder 

 2 Arten bedeuten. 



27. M. deln'scens L,ea. Schwer frisch und lebend zu be- 

 kommen; soll tief im Grund stecken; (ein Exemplar, das ich 

 lebend fand, ragte doch fast zur Hälfte aus dem Sand, wohl Zu- 

 fall.) Manche Exemplare haben in der Gestalt eine so auffallende 

 Aehnlichkeit mit U. proechus Bgt. vom Vierwaldstättersee, 

 dass man sie auf den ersten Blick verwechseln könnte. (Nach 

 Erinnerung.) 



28. Anod. plana Lea. Ist sehr variabel; im Fluss fand 

 ich nur wenige Exemplare, nicht gross und wohl auch nicht 

 alt, dünnschalig, an sandigen und schlammigen Stellen mit 

 kaum fliessendem Wasser. Sende von 2 andern Plätzen. 

 Die Jüngern Exemplare (siehe die 2 von Indiana) sind offenbar 

 vielfach für decora Lea genommen worden; eiuige (ältere) 

 Sammler in Ohio betrachten die beiden als sicher verschieden, 

 und nach Exemplaren, die ich erhalten, scheint das auch 



