2 
vexes ; les inférieurs distants, les supérieurs très-rapproclés et formant un épi 
terminal d'un demi-pied à un pied de long. Ils sont garnis de feuilles florales 
ou bractées, sessiles, verticillé-ternces, ovales-lancéolees, acuminces, den- 
tées , cpineuses , à base large, concaves, quelquefois un peu cordiformes , 
longues de deux à trois pouces , et couvertes de poils longs, läches et soyeux. 
Involucelle cylindrique , membranacé , inséré sous l'ovaire , épais, velu, on- 
guiculaire ; a gorge commetronquée, à huit dents dressées, subulees , piquan- 
tes, un peu écartées, dont quatre égalant le tube en longueur, l'une souvent 
plus longue que les autres ; quatre alternes, plus courtes. Calice adné , tubu- 
leux , très-mince , velu à la base ; limbe bifide , ne depassant pas les dents de 
l’involucelle ; segments ovales , bilobés ; lobes ovales, obtus , réticulés. Corolle 
hypocratérimorphe , lavée de rose, pubescente extérieurement , de moitie ou 
trois fois plus courtes que les feuilles florales ; tube très-gréle , presque fili- 
forme, de moitié plus long que l’involucelle, ascendant; limbe petit, étalé, 
bilabié, quinquéloké, quatre fois plus court que le tube ; lobes ovales, obtus ; 
l'intermédiaire dépassant un peu ceux de la lèvre inférieure, épaissi à la base. 
Étamines 4, un peu exsertes; filaments des deux fertiles , très-courts , pubé- 
rules , insérés au bas de la gorge , légèrement décurrents ; anthères dressees, 
oblongues, biloculaïres ; logettes parallèles , l'une d'elles plus courte ; les deux 
étamines stériles jlus courtes que les fertiles, chtuses, en massue. Ovaire 
oblonz-cunéiforme , uriloculaire , 6-sillonné , long à peine d’une ligne et con- 
tenant un ovule unique , | pendant. Style presque capillaire, CA un peu 
plus long que le tube ; stigmate charnu , capité, ombiliqué-aigu au sommet. 
Cette belle plante habite l'Inde occidentale , où elle croît sur les 
monts Hymalaïa, près de Gossain-Than, et de Kamton. Elle y fleurit 
au mois d’août. 
La figure que nous en donnons ci-contre a été faite sur le vivant , et 
nous pouvons en garantir la parfaite ressemblance. Celle qu’en donne 
M. Waillich, dans son bel ouvrage sur les Plantes de l'Inde, est au con- 
traire d’une inexactitude complète, et ne paraît nullement être celle de la 
plante dont il s’agit, à moins que, comme nous le présumons, elle n'ait 
été exécutée d'après un individu desséché. La description que nous em- 
pruntons à cet illustre auteur, s’y rapporte au contraire parfaitement. 
Lex. 
