| 
+ 
2 
Les fleurs naissent en assez grand nombre de l'aisselle de ces tubercules 
eu vers le sommet de la plante. Elles sont belles, amples, d’un blanc rosé 
satiné, ou encore d'un blanc teint d’une couleur de brique très-tendre; 
d’une légéreté et d’une ténuité impossibles à reproduire au pinceau. Elles 
se composent de visions, périgoniales bisériées, soudées vers leur 
milieu en un tube court, charnu, d’une ligne au moins d'épaisseur ; celles 
du second rang les plus longues ; toutes linéaires-lancéolées |, mucro- 
nées, presque imperceptiblement denticulées au sommet; à nervure mé- 
diane relevée d’une ligne pourprée. Étamines nombreuses , inégales, 
insérées en gradins spiralés sur le tube et beaucoup plus courtes que les 
divisions périgoniales ; f£lets très-ténus, blancs; anthères biloculaires, d'un 
jaune orangé vif, style blanc, épais, anguleux-arrondi , largement évasé 
au sommet en forme de pavillon de trompette, puis se rétrécissant peu à 
peu, creux danstoutesa longueur, dépassantles pétales et divisé au sommet 
en huitlobes charnus, arrondis et papilleux supérieurement, grands , ré- 
volutés en dessous. Zaie oblongue, subanguleuse, nue, lisse, satinée, 
ombiliquée au sommet porteur encore des vestiges du périgone , longue 
d’un pouce au moins et remplie d’une pulpe blanche, rare, où nagent de 
nombreuses graines noires, multiforaminées, semblables à celles des Mé- 
locactes ou de certains Echinocactes ( Æchinocactus Ottonis ); c’est-à- 
dire, en forme de petite vessie, resserrée tout à coup vers le hile. Les /Zeurs 
en forme de coupe , ont près de deux pouces de diamètre, quand elles sont 
épanouies, sur autant de longueur, au moment de l'ouverture. Elles sont 
à peu près inodores. 
L’Anhalonium prismaticum, rappelle tout-à-fait à l'idée, par son fa- 
cies, l4/0é retusa, nommé vulgairement pouce de savetier, pouce écrasé; 
et ce rapprochement n'est pas sans intérêt, quand on compare les Cac- 
tées , confinées dans la seule Amérique (1) , avec les Euphorbes charnues 
de l'Afrique australe, qui offrent par leur formes tant de rapports frappants 
avec les premières. A cet égard, qu’il nous soit permis de citer quelques 
exemples : les £wphorbia antiquorum , arborescens , cærulescens , tri- 
gona, polygona, grandidens, etc., etc., ne pourraient-ils pas être pris 
au premier coup d'œil, pour des Cereus, si l’on n’en connaissait la fleur 
et la fructification ? l'£uphorbia meloformis ne serait-il pas un £chino- 
cactus? VÆ. globosa, un Opuntia de notre section dite à rameaux ovoi- 
des (ramis ovato-teretibus }? Gette assertion ne saurait être contestée, et 
l'on pourrait pousser la comparaison plus loin encore dans d’autres fa- 
LD LIU [ La 1. , “ . . . ñ .,. A 
(A) On sait que l'indigeneité du Cereus flagelliformis en Arabie, de l'Hariota parasilica dans l'île 
de Bourbon, est plus que problématique, 
