. x 2 
(pl. I), on est tenté de penser ou qu’il y a là deux espèces distinctes ; ou 
que l’une des deux figures est vicieuse : soit qu'ici l'artiste ait exagéré les 
dimensions de la plante qu’il représentait, soit que là il ait dessiné d’après 
un individu maladif et rabougri. Sans prétendre accuser d’inexactitude le 
dessin des auteurs des Figures de Cactées en fleurs, nous devons affirmer 
que notre figure est d’une ressemblance parfaite, sans aucune exagération , 
soit dans les dimensions de la plante, soit dans celles des fleurs, et qu'en- 
fin, dessinée d’après le vivant, sous les yeux de M. de Monville, elle a 
été encore contrôlée par nous-même, d’après l'individu en fleurs dé la 
collection de cet honorable amateur. Nous devons dire en même temps 
que deux individus de la même espèce, dont l’un au Muséum et l’autre 
chez MM. Cels, qui ont fleuri cette année (1840), tenaient le milieu, quant 
aux dimensions des fleurs, entre notre figure ct celle de MM. Otto et 
Pfeiffer. '. 
De ces faits contradictoires, et malgré les différences spécifiques légères 
dont nous parlerons plus bas, nous conclurons avec M. de Monville que l'in- 
dividu que nous représentons ci-contre est une variété distincte de celui de 
ces Messieurs, plus grande, plus robuste dans toutes ses parlies, et nous ne 
sommes pas éloigné de penser que ces avantages relatifs puissent être attri- 
bués à l'excellent mode de culture qu’a adopté pour cette famille de plantes 
M. de Monville, dans les serres duquel les Cactées végètent avec une luxu- 
riance el une vigueur que nous n’avons vues que chéz lui. Enfin , un fail 
qui sert à lever tous les doutes que l’on pourrait élever sur l'identité de 
notre plante, c’est que l'amateur de qui M. de Monville la tient, M. Eyriès, 
du Havre, l'avait reçue, immédiatement et sous le nom indiqué, de M. Leh- 
mann, de Hambourg, botaniste qui le premier, comme on sait, a nommé 
et décrit cette espèce. Nous n’hésitons pas non plus à rapporter en synony- 
mie à notre plante celle figurée par M. Hooker dans le Botanical Magazine 
(t. 3558), sous le nom d’E. mammillarioides , et qui n’en paraît être qu’un 
individu contrefait. 
L'Echinocactus centeterius, & mdjor, est une plante vigoureuse, d’une 
forme subglobuleuse, légèrement ombiliquée au sommet, d’un vert gaï, un 
peu cendré, et qui ne paraît pas devoir se ramifier naturellement. Elle se 
compose de tubercules obconiques , très larges à la base, atténués en un 
sommet oblique, terminé par une aréole obovale, formée d’un tomentüm 
court, blanchâtre, d’où sortent 10 à 14 aiguillons courts, très robustes, 
fortement subulés , courbes, à pointe relevée vers le sommet dela plante, 
d’un gris-roux, passant au noir vers l'extrémité ; 8-10 sont extérieurs, bifa- 
riés, plus courts, moins robustes; 4 intérieurs , décussatifs ; le plus souvent 
1 ou 2, plus rarement 3, d'autant plus robustes que le nombre en est 
