TIGRIDIE A FLEURS VIOLETTES. TIGRIDIA FIOLACEA. 



Éttm. Tigris, idis , tigre ; allusion aux taches du périanthe chez ces plantes. 



Famille des Iridacées. Monadelphie-Triandrie. 



CARACTÈRES GÉNÉRIQUES. 



Tigridia, Jcss., Gen. 57j Acoloxochiti, Hernand., Hist. 276 j Ferraria pavonîa, 



L. — Perigonium corollinum superum , tubo brevissimo ; limbi sexpartiti pa- 



tentissimi laciuiis exterioribus majorihus; interioribus minoribus , subpan- 



durœformibus . Stamina Z,perigonii tubo continua; filamenta in tubum ïon- 



gissimum connata ; antherae loculis connectivo antice adnatis. Ovarium infe- 



rum , triloculare ; ovula plurima , in loculorum angulo centrali biseriata , 



horizontalia , anatropa. Stylus pZliformis, tubi staminei longitudine; stigma- 



ta 3, filiformia, bipartita. Capsula membranacea, trilocularis , loculicido- 



trivalvis. Semina plurima — Herba mexicana; bulbo radicali tunicato; 



foliis bifariis ensiformibus , basi vaginantibus , plicalo-nervosis ; floribus in 



caule cylindrico terminalibus , magnis , speciosis , purpureis, disco macula- 



tis, spatha bivalvi cinctis (1). 



Endlich., Gen. PL, 1229. 



CARACTÈRES SPÉCIFIQUES. 



T. violacea, Schiedb, Schlechtendal , in Otto und Dietrich's Gartenzeitung, 

 Jahrang 1838, p. 232; Benth., Hartw*, 625. — Infirmior, minor; caule apice 

 dichotomo; foliis ensiformibus , plicato-nervosis , lœte viridibus , angustiori- 

 lus; spatha externe albo marginata ; floribus minoribus , violaceis, campanu- 

 latim rotatis ; perigonii foliolis interioribus ad marginem faucis transverse 

 plicato-appendiculatis ; stigmatibus bipartitis; lobis subulatis. F. 0. 



SYNONYMIE. 



An Tigridia Augustœ,T)Kkv. (2), in Serto botanico , Bruxellis (1833?), et in 

 Horticul belg. (1838). 



Nous avons fait iigurer cette petite et gracieuse espèce dans les serres du 

 Muséum d'histoire naturelle de Paris pendant l'été de l'année dernière 



(1) Cette caractéristique , déjà incomplète et établie sur le T. pavonia seulement, devra subir eo 

 outre quelques changements , en raison des nouvelles espèces qui sont venues enrichir ce genre, mais 

 qui sont jusqu'ici bien inférieures en beauté à l'espèce type. Ch. Lem. 



(2) L'honorable M. Drapiez nous adresse une réclamation au sujet de la priorité nominale de cette 

 plante, en nous renvoyant aux ouvrages cités. Nous n'avons à notre disposition que le second , et noug 



T. III. 24 



