2 



CARACTÈRES SPÉCIFIOEOS. 



Stemona. — Sufirutex tuherosus scandens; foliis cordato-lanceolatis alternis 

 7-§-nervosis transversim multi-nerviis parallelîs ; perianthii laciniis h erecto- 

 patulis ovato-lanceolalis acuminatis Ion gitudin aliter strialis ; staminibus k 

 hypogynis ereclis pedalo-dilatatis conniventibus dein subulato-cylindricis 

 elongatis; antheris bilocularïbns basilari-adnatis introrso-occultatis ; connec- 

 tivo continuo elongato-subulato; ovario supero sessile compresso-ovato longi- 

 tudinaliter bilobato obtuso; stigmate sessili capitato minimo subpapilloso. — 

 Nob. 



Stemona tuberosa, Locreiro, /. c. et Nob. — Roxburghia gloriosoides, Jones, 

 Msc. ; — Roxb., PL Cor. I, t. 32 ; — gloriosa, Pers. ; — viridiflora , Smith. ; — 

 Ub'um polypoides,RHUMPH. 3, t. 119 ; — Roxburghia gloriosa, Bot. Mac, 1. 1500, 

 cum mediocri icône; — R. viridiflora, Smith, Exot. Bot., t. 57. 



On peut s'étonner à juste titre qu'un genre décrit d'abord , sous le nom 

 de Stemona , par Loureiro, et avec beaucoup d'exactitude et de sagacité pour 

 son temps, n'ait pas obtenu une juste priorité sur celui de Jones (msc), 

 déterminé par Roxburgh d'une manière peut-être moins satisfaisante, et 

 entièrement défiguré par Willdenow, lequel, interprétant erronément ce 

 dernier auteur, attribua au Roxburghia des caractères qui ne lui apparte- 

 naient nullement. Depuis lui, Persoon, Poiret, Sprengel, en 1828 , Endli- 

 cher en 1836, tous les auteurs suivants enfin, commirent celte injustice, 

 et adoptèrent le genre indiqué par Jones. 



En 1839, M. Kunth,qui décrit de nouveau et d'une manière remarquable 

 (AUgem. Gartenz., 229, 1839) le R. gloriosoides, ajoute que, d'après les 

 règles de la priorité, le Stemona devrait obtenir la préférence sur le Rox- 

 burghia, et toutefois il ne suit pas lui-même le conseil qu'il donne. Par ces 

 causes, et en nous conformant aux saines traditions de la science, nous 

 croyons devoir à la mémoire de Loureiro de prendre le soin de rétablir 

 le genre Stemona (1), avec l'espoir que les auteurs systématiques futurs san- 

 ctionneront cette restauration. 



Willdenow, interprétant erronément, avons-nous dit, un passage de la 

 description de Roxburgh , avance que dans ce genre les anthères pendent 

 de la base de la feuille du nectaire ( antherœ geminœ e basi folii nectarii de- 

 pendentes ). Poiret et Persoon (2) ont tous deux copié celte erreur, et nous 



(() Le genre Ubium de Rumph ( Amboin., v. 364 , t. 129 ) devrait , à la rigueur, obtenir la prio- 

 rité sur les deux autres, qui lui sont postérieurs, si la figure et la description de l'auteur étaient 

 un peu plus satisfaisantes ou plus exactes.' 



(2) Roxburgh, Willdenow , Persoon et Sprengel, rangèreut ce genre dans l'Oclandrie de Linné ; 

 Ilooker et Persoon changèrent la dénomination de gloriosoides en ccllede g'.vriosa, a. cause de l'hy- 

 bridité du premier mot. 



