5 



devons nous étonner que M. Endlicher, qui a dû consulter la descri- 

 ption satisfaisante que Smith avait donnée de celte plante, l'ait aussi consi- 

 gnée dans la caractéristique qu'il donne du genre. Peut-être s'était-il con- 

 tenté de lire celle du Botanical Magazine, t. 1500, lequel attribue fausse- 

 ment à Roxburgh l'assertion que voici, et qui est celle de Wildenow, 

 comme nous venons de le dire : 



« Auihor (Roxburgh) describes the anlhers as being atlached and hanging 

 thence pendulous, one on each side the longitudinal septum , thus divides 

 the petal or filament in the middle. » 



Le même ouvrage dit avec raison , en parlant de Smith : « Heconsiders 

 each filament as bearing one anther only , having its lobes separated by pro- 

 jecting septum!^ Mais l'auteur de l'article, n'ayant pas vu la plante en 

 fleurs, soit vivante, soit desséchée , évite de prononcer entre ces deux opi- 

 nions. 



Roxburgh avait dit (Le): * dnthers eight, linear ,lodged in the grooves 

 formed bg the keel oj the pelais, adhering their whole length; but their 

 chief insertion is near the base. » Ce dernier membre de phrase, mal in- 

 terprété , est ce qui a induit en erreur les auteurs cités. 



Or ayant eu l'occasion de voir, l'an dernier, dans les serres du Muséum 

 d'histoire naturelle de Paris, un très bel individu de Stemona en pleine 

 floraison, nous avons pu , à notre tour, nous assurer que, dans ce genre, 

 les huit anthères (ou plutôt quatre anthères biloculaires) sont adnées dans 

 toute leur longueur, par leur face dorsale, au filet staminal, lequel est 

 longuement et énormément développé, comme nos lecteurs peuvent le 

 voir par l'inspection des figures de l'étamine dont nous avons donné une 

 analyse exacte dans la planche annexée ci-contre. 



A cette époque, nous n'avions pas encore eu connaissance du beau tra- 

 vail que M. le professeur Kunth a publié sur celte plante, comme nous 

 l'avons dit. Il émet les mêmes opinions que nous au sujet du double péri- 

 gone (V. ci-dessus la note 1) et des anthères pendantes que des auteurs 

 attribuent au Stemona. Un examen attentif du filet staminal (v. fig. 1 et 2) 

 démontrera surabondamment l'irralionnalité de ce dernier sentiment. 



M. Lindley (in Wall. PI. As. rar.), après Smith toutefois, a indiqué une 

 seconde espèce dans ce genre. Il fondait son opinion sur ce que l'espèce 

 décrite par Roxburgh (ou par Dryander, selon lui) différerait spécifique- 

 ment des échantillons conservés en fleurs dans l'herbier de la Société Lin- 

 néenne, échantillons étiquetés Hoxburghia gloriosoides. Smith, dont elle 

 était l'opinion, décrivit la première, sous le nom de/?, viridijlora, d'après un 

 individu en fleurs pour la première fois en Europe (1804), dit-il, chez lady 

 Hume, qui l'avait reçu du docteur Roxburgh lui-même sous le nom de H. 

 gloriosoides. Néanmoins, un examen sévère et comparatif des descriptions et 



