Foliis ovato-oblongis emarginatis superne viridibus glabris subtus 



incanis. — Desf., Ann. Mus., III, 450, t. 20. 



La planle dont nous donnons ci-contre une belle figure n'est sans doute 

 pas nouvelle , bien que son introduction ne date que de 1837 ; mais elle est 

 réellement peu commune dans les collections, et la beauté, la singularité 

 de ses fleurs , nous ont engagé à en entretenir nos lecteurs. 



Desfontaines (/. c.) a donné le premier de cette espèce une bonne figure, 

 et une description ,qui néanmoins diffère de la nôtre en quelques points 

 essentiels. M. Lindley vient touf récemment delà faire figurer (Bot. Reg., 

 t. 64, 1842), mais d'une manière assez médiocre, et son dessin présente 

 également quelques différences notables avec le nôtre, dont nous pouvons 

 garantir l'exactitude. 



Ainsi, par exemple, Desfontaines dit le style aussi long que les étami- 

 nes; Lindley le fait figurer plus long qu'elles. Tous deux le disent et le 

 figurent barbu à la base et quinquédenté au sommet. Dans notre plante , 

 cet organe dépasse à peine en longueur la moitié des étamines; il est quel- 

 quefois entièrement glabre, et le stigmate en est toujours simplement ob- 

 tus. Quoi qu'il en soit, ces dissimilitudes, ainsi que quelques autres plus 

 légères , n'ont pas eu assez d'importance à nos yeux pour nous faire regar- 

 der la plante que nous décrivons comme une espèce distincte, et nous 

 pensons qu'elle est absolument identique à celles des deux botanistes que 

 nous venons de citer. 



Toutefois une différence fort grave , et que nous ne devons pas passer 

 sous silence, existe entre la plante de Defsontaines et la nôtre. Cet auteur 

 dit : « Flores qaibus singulis involucellum e paleolis 4-5 linearibus (an calyx 

 proprius?). M. Lindley et moi avons constamment vu cet involucelle, ou 

 cette corolle, ou ce calyce , comme on voudra, formé de 10 lacinies. 



Nous ne saurions non plus adopter l'opinion de M. Endlicher, qui attri- 

 bue 5 ovaires et 5 styles à chaque fleur partielle. M. Lindley, qui répète la 

 diagnose de l'auteur allemand, figure l'ovaire comme quinquéloculaire, et 

 surmonté d'un seul style; c'est aussi ce que nous avons vu. Les 4, ou le plus 

 souvent les 5 loges ovairiennes , sont parfaitement adhérentes entre elles , 

 et le style qui les couronne ne présente pas de trace de la soudure (1) de 

 plusieurs autres, qu'il soit quinquédenté ou simplement obtus, comme nous 

 l'avons observé. Enfin M. Lindley et moi nous avons vu 13 étamines et plus, 



(1) Cette soudure n'existe donc que rationnellement , ou n'est probablement manifeste que pendant 

 le jeune âge de la fleur, et long-temps ayant l'antuèse. 



