(CINÉRAIRE DE CROISSE ) 

 SENECIO ( HY BRI DU S ) CROUSSEI. 



Étym. Altération de senex , vieillard ; allusion à la dénudation des réceptacles. 



Famille des Hélianthacées Non. (1). (Synanthérées Auct.) 

 Sénécionidées-Eusénécionées. 



CARACTÈRES GÉNÉRIQUES. 



Senecio Less. (Synops., 391. ) — Capitulum multiflorum homogamum discoideum 

 v. heterogamum ; floribus radii uniseriatis , ligulatis , femineis; disci tubulosis , her- 

 tnaphroditis ; limbo 5-dentato. Involucri nunc nudi , nunc squamellis accessoriis 

 calyculati squamœ uniseriatœ, sœpius apice sphacelatœ , niargine subscariosœ , dorso 

 plerumque binervatœ. Receptaculum epaleatwm nudum v. alveolatum. Antherae ecau- 

 datœ. Stigmata disci truncata, apice solo penicillata. Achrenia teretiuscula v. sulcato- 

 angulata, erostria, exalata. Pappus pilostts , pluriserialis , caducus, setis redis, sub- 

 œqualibus, tenuissimis vix scabris. — Genus totius regni vcgetabilis ut videtur vas- 

 tissimum , nondum rite quoad subdivisiones stabilitum, speciebus herbaceis vel 

 fruticosis polymorphis , per totum orbem obviis, plerisque endemicis; /bZmalter- 

 nis; capitulis solitariis , corymbosis vel paniculatis; corollis disci plerumque luteis , 

 rarissime purpureis, nunquam, nisi in stirpibus cultis, albis ; %wKsflavis, raris- 

 sime purpurascentibus vel albis. 



Endlich. Cen. PI., 2811. 



DlVISIONES GENERIS (2). 



CARACTÈRES SPÉCIFIQUES. 



Varietas hybrida ! Sunt typi Senecionis cruenti ? 



Le genre Senecio , en raison du grand nombre d'espèces qu'il renferme, 

 est le plus considérable peut-être de tout le règne végétal ; mais , par con- 

 tre , c'est un de ceux qui présentent le plus de difficultés à l'observateur 

 studieux : aussi appelle-t-il une révision sévère et complète, car les nom- 

 breuses sections qu'on y a formées l'ont été plutôt sur des données artifi- 

 cielles (géographiques par exemple), et non logiques, c'est-à-dire établies 

 sur des caractères tranchés et tirés des bases sur lesquelles la science au- 

 jourd'hui se fonde pour la distinction des espèces végétales. 



Il est donc probable que de celte foule d'espèces qui surchargent en ce 



(1) Foc. gén. de la Bot. inédit. 



(2) Le manque d'espace nous oblige de passer ici sous silence les nombreuses divisions et sous-divi- 

 sions établies dans ce genre , et donll'énumération seule occuperait plus de deux pages de ce recueil. 

 (Voir Emdlicber, l. c.) 



T. IV. • 39 . . 



