91 



une des caracteristiques de notre espece, devra n^anmoins Stre 

 eludie" sur les lieux, afln d'&ablir s'il ne s'agit pas peut-etre 

 d'une anomalie fortuite. 



Parmi les varies du Cerastium polymorphism Rupr. (Fl. 

 Cauc. p. 237), celle qui semble se rapprocher le plus de notre 

 espece est le z latifolium Meyeri de l'Elbrouz. Toutefois, dans 

 la description abr6g6e qu'en donne Ruprecht, nous trouvons 

 indiqu6s des caracteres qui ne correspondent pas a ceux de notre 

 plante. 



Quant au Cerastium latifolium L., avec lequel nous avons 

 recoltS Yundulatifolium en deux locality differentes au pied 

 de l'Elbrouz, son port suffirait a le distinguer de notre espece, 

 abstraction faite des caracteres difi%entiels de la capsule, etc., 

 enumere's plus baut. 



C'est avec le Cerastium Lazicum Boiss., dont nous avons 

 compare" les exemplaires typiques dans l'herbier Boissier, que 

 notre espece pr6sente l'affinite' la plus marquee. Elle s'cn 

 distingue par sa couleur plus verte, due a ce que la pubescence 

 est plus rare et souvent nulle sur les deux faces des feuilles, 

 par ses rhizomes plus fins, par ses feuilles plus grandes, plus 

 larges vers leur base et ondule"es sur les bords, par les dimen- 

 sions plus grandes de son calice et de sa capsule, par ses p6don- 

 cules plus longs, et enfin par la presence de fleurs axillaires 

 laterales que nous ne trouvons jamais chez le C. Lazicum, 



Les rapports du G. undulatifolium aussi bien que ceux du 

 Lazicum avec le G uniflorum Murith sont peut-gtre plus in- 

 times qu'il ne semble a premiere vue. En effet, le groupe des 

 latifolia n'est pas invariablement orthodon, et Ton y observe 

 quelquefois, a la maturity avanc^e, un certain degre" d'enroule- 

 ment du haut en bas des dents de la capsule. 



Malgre le nombre suffisant d'exemplaires que nous avons 

 re"colt6s de cette espece, nous ne nous faisons pas encore une 

 ide"e exacte des limites entre lesquelles elle varie. Seule, l'e'tude 



