Leguminosae. 



conspicue (nee niodice) excedente et praesertim calycis dentibus 

 tubum dimidium superantibus (nee tubo triplo brevioribus) 

 bracteisque tubo calycino conspicue longioribus, qua nota race- 

 moque ante anthesin comoso-bracteato ad A. comosum Bge., 

 plurimis notis a nostro distinctum, accedit. A. ovatus DC, 

 nonnullis notis gravioribus nostro e descriptione affinis, ab eo 

 caule elatiore stipulisque inter se connatis abhorret et ad 

 sectionein Euhypoglottis Boiss. pertinet. 



Obs. Marschall v. Bieberstein, en 1808, avait d^crit (PL 

 Taur. Cauc. Vol. II. p. 196. $ 1485), sous le nom &'A. erio- 

 carpus, une espece de Tiflis a fleurs jaunes que, dans son 

 Supplement (Vol. III. p. 495) il debaptisa en lui imposant le 

 nouveau nom VA. mollis, s'6tant apercn que celui ^eriocarpus 

 avait deja et6 donn6, en 1802, par de Candolle, a une espece 

 a fleurs rouges d'habitat inconnu. M. Bieberstein releve les 

 differences entre ces deux astragales, toutefois en se trompant 

 sur la longueur relative des bractees et du calice dans Pespece 

 de DC. (voir DC. Astrag. planche A"s 47). Ledebour (Fl.Ross. 

 Vol. I. p. 646 et 656) range 1' espece nouvelle de M. B. dans 

 sa division des astragales k calice vesiculeux, tandis que l'ancien 

 A. eriocarpus DC, auquel il assigne l'habitat de Schuragel 

 (legitC Kocli,conf.LinnaeaXV.p. 721), est place par lui parmi 

 les astragales a calice non vesiculeux. Dans la Monographic 

 des Astragales de Bunge, ainsi que dans le Flora Orientalis 

 de Boissier, nous trouvons, a notre surprise, ces deux esp&ces 

 reunies comme synonymes et, au m6pris de la loi de priorite, 

 designees sous le nom plus moderne d'X mollis M. Bieb. Or, 

 la description de YA. mollis (M. B. Flor. et SuppL), confront6e 

 avec celle de YA. eriocarpus DC (texte et planche) ne laisse 

 pas le moindre doute sur la diversity des deux esp&ces, mSme 

 abstraction faite de la couleur de leurs fleurs. NGanmoins 

 Bunge (p. 91) cite, apres le nom d'-4. mollis M. B., la figure 

 de de Candolle, avec le signe!, et Boissier (Fl. Or. II. p. 260) 

 adopte integralement le nom et la synonymie de Bunge, en 



