Composite. 233 



dinsky, 2800-3000 m., 2 Sept. fl. — Tschegem, fl.; Adysch, 

 fl.; Tsei, fl. (Lojka). Achenia fusca, glandulae dorsales parum 

 conspicuae. — Imeretia ad fium. Rion, loco non notato, Jim. 

 1877 fl. (Brotherus). 



Specimina nostra, copiose multis in locis lecta, non omnino 

 glabra: caulis apice et phylla involucri exteriora sparsim pilosa, 

 achenia pallida vel pallide fuscescentia compressa basi angus- 

 tata, ad apicem dorsi constanter 2-4glandulosa, marginalia 

 dorso ecostata, disci dorso saepe manifesto l-3costata; corona 

 quartam vel tertiam partem achenii aequans mox alba mox 

 pallide fuscescens mox fnsco-marginata. Achenium cum corona 

 3-3% mm. longum; capitulum cum radiis 4-4y 2 cm. in diametro. 

 Var. pumifum Boiss. 



Phylla involucri fere omnino nigra. 



In excelsioribus supra convallem Kiikurtli, 2500-3000 in., 

 9 Sept. fl. — In monte Elbrus occid., 3000-3500 m., lOSept. 

 fl. Forma nana pollicaris vel sesquipollicaris; folia 1 cm. longa; 

 capitulum cum radiis 25 mm. in diametro. 

 Var. Szovitsii DC. — Chamaemelum Szovitzii Boiss. PI. Or. Ill, 

 p. 332. 



In jugo Chanli ad limites regionis alpinae inferioris, 23 Jun. 

 fl. fr. Achenia brunnea dorso plus minusve ruguloso-tubercu- 

 lata, plerumque eglandulosa, corona et costae ut in typo va- 

 riabiles. Folia pilosiora minora laciniis brevioribus. 



Obs. L'examen de nos nombreux exemplaires du type nous a 

 persuades que la forme des feuilles, la longueur de la couronne 

 et le relief plus ou moins manifesto de la cote dorsale sont 

 eminemment variables; quand aux glandes, Boissier lui-mgme 

 admet que dans le Gh. Gaucasicum elles peuvent elre pr&entes 

 ou manquer; les petites rugositfo de l'akene, qui restent done 

 le seul caractere distinctif du Gh. Szovitsii, ne nous paraissent 

 pas d'une importance suffisante pour constituer une espece. 

 C'est pourquoi nous revenons a l'opinion de de Candolle qui ne 

 consid&rait cette plante que comme une varied du Ch. Gaucasicum. 



