\ 



V 



/ 



2 1 



1 f 



FLORE D EGYPTE. 



P 



as 



cep 



encfant en conclure que le ieLakh est 



sans cpines, et que-sa verdure 



contraste avec la couleur cendree du heglyg. Je ferai remarquer qui! est juste 



de comparer le Iieglyg au sidra ou nabeca, I'un des plus beaux arbres de I'Egypte. 



; 



Browne (i), dans la relation de son voyage a Darfour, compare le beglyg au 

 nabeca : « H y a sur-tout, dit ce voyageur, dans la ville de Cobbe, capitale du 



5>Darfour, des Iieglygs et ^^ts nebkas [naheca] qui, a peu de distance, donnent 

 y^ a cette ville un coup-d'oeil agrcable. Le Ireglyg est un arbre de la meme gran- 



5:> deur que le nebbek [nabeca] ; 'A vient, dit-on, d' Arabic : il a de petites feuilles, 

 » et porte un fruit oblong, de la grosseur d'une datte, d'une couleur brune et 

 3^ orangee, et d'une qualite a-la-fois seche et visqueuse ; le noyau, tres-gros pro- 

 :» portionnement au fruit, est tres-adhcrent a la pulpe. On fait aussi avec ce 

 fruit une pate ; mais tWt est moins bonne que ct^^ du nebka. Le bois du 



35 \it^)% est tres-dur, epineux et d'une couleur jaunatre ; on se sert ctes branches 

 » du heglyg, comme de celles du nebbek, pour garnir lespalissades. :>5 



Le nabeca en Egypte varie beaucoup, comme pent varier sans doute le heglyg 



epines, comme les grands Acacia 



doti 



niLoiica 



ou lebakh ; les grands naheca sont sans 



landis que ces arbres jeunes forment des buissons herisses de piquans. La seche- 

 resse ou I'humidite change la couleur du feuillage de ces arbres ; et si Abd-allatif 

 a vu la couleur des feuilles du lebakh tres-verte, un. autre ecrivain Arabe (2) nous a 

 appris qu'elles tiroient un peu sur le blanc ; ce que je recohnois etre plus exact. 



J'aireuni, par le rapprochement des caracteres botaniques, le heglyg de la haute 

 Egypte ou Balanites au haleg d'Arabie de Forskal : les parties de la fleur sont 



les memes dans I'arbre d'Egypte et dans celui d'Arabie ; les feuilles sont conju- 



■ H 



guees; le fi'uit est un drupe qui contient un noyau monosperme : ce noyau est gros 

 par rapport a la petite quantite de chair qui le couvre; il est a cinq cotes, a cinq 

 sillons. Le seul caractere sur lequel Forskal se soit trompe , est celui du noyau, 

 qu'il a decrit a cinq valves , parce qu'il aura compte les valves par les sillons pris 



s 



pour des sutures. Linne et Jacquin 



ont ainsi compte trois valves dans le Coco 



\ 



entier a trois sutures. 



Je trouve maintenant que le heglyg ou lebakh est le mieme arbre que le persea 



de fancienne Egypte : les citations suivantes le confirmeront. 



Diodore de ^idAt 



rapporte que le persea avoit ete introduit d'Ethiopie en 



Egypte, par les Perses, du temps de Cambyse. Strabon (4) a parle du persea comme 

 d'un grand arbre d'Egypte et d'Ethiopie. Le persea ou lebakh est en efFet un arbre 

 d'Ethiopie , puisque c'est I'arbre heglyg des pays de Darfour et de Sennar. 



A the 



nee 



a cite un auteur qui faisoit remarquer que le persea croissoit en 

 Arabic et en Syrie. Get arbre a ete trouve par Forskal en Arabic , sous le nom 

 de haleg : son Lois dur et tenace y sert pour des instrumens et des meubles. 



(i) Tom. 1 5 pag. 35^, et toni. II, pag. 37. 

 (2) Notes sur Abd-allat'if, pag. 53. 



pour le persea le lebakh, qui est Ju volume d'une datte. 

 II est encore possible que les fruits du pecher et du 



{3) Biblioth. hist, lib, I, pag. 30, C, edit. Hanov. citronnier, ai:f^QUs poiivnes persiques et confondus avec 



i6o4- 



le fruit du persea, aient fait quelquefois juger fausse- 



(4) Lib. XVII ^ png, iij8. Le fruit est grand, dit ment de sa grosseur. 



Strab 



' . / 



on; ce qui est au moms exagere, si ion pren 



i r 



d 



(5) Deipnosoph. pag. 6l\<). 



r 



\ 



'\ 



\ 



/" 



\ 



