(151} 



Examinons maintenant les pattes de la seconde paire chez les 

 mâles des deux espèces. 



La figure 3 est un fac- 

 similé de la figure 7, pi. V, 

 de mon mémoire, et con- 

 corde bien avec le dessin 

 de Bonnier (1). La figure 4 

 représente la même patte 

 chez un de mes exem- 

 plaires mâles de M. macu- 

 latus. On voit que tous 

 les articles de cette patte, 

 depuis l'épimère jusqu'à 

 la griffe, diffèrent notable- 

 ment dans les deux espè- 

 ces. La forme du quatrième 

 article, extrêmement étroit 

 et se prolongeant en lan- 

 guette mince, entre l'arti- 

 cle précédent et la main, 

 est très caractéristique 

 chez M. maculatus; elle a 

 du reste été parfaitement 

 figurée par Hoek (2). Enfin, 

 la forme de la main, celle 

 de la griffe, correspondent 

 absolument à la descrip- 

 tion de Norman (3), et à 

 la figure du mémoire de 

 Stebbing (4). 



L'examen des pattes de 

 la seconde paire, chez les 

 femelles des deux espèces, 

 est encore plus concluant. 



3 et 4. 



jl) Loc. cit., pi. VIII, iig. 1. 



(2) Loc. cit. pi. IX, fig. 6. 



(3) The second gnathopods hâve the wrist very short; but the hand is greatly 



developed having a slightly concave palm extending ils whole lenglh> 



bounded al the supero-anteal corner by a tooth-like process the dislal 



portion, of the palm is furnished with two large teeth; fmgcr large, slrong. 

 curved, fuliy as long as the hand, etc. Loc. cit., p. 420. 



(4) Loc. cit., pi. II, lig. 5. 



