— 9 — 



11 Melita palmata Mont. (Cancer). 



12 — obtusata Mont. (Cancer). 



13 Cheirocratus assimilis Lillj. (Gammarus). 



14 Ampelisca lœvigata Lillj. 



15 Photis longicaudatus Bâte et Westwood (Eiscladus). 



16 Microprotopus maculatus Norman. 



17 Microdeutopus gryllotalpa Costa. 



18 — versiculatus Sp. Bâte. 



19 Aora gracilis Sp. Bâte. 



20 Gammaropsis erylhrophthalma Lillj. (Gammarus) . 



21 Sunamphithoë hamulus Sp. Bâte. 



22 Erichthonius abditus Templ. (Cerapws). 



23 — difformis Edw. 



24 Corophium Bonelli Edw. 



25 ProJo ventricosa O.-F. Millier. 



26 Caprella sequilibra Say. 



27 — acutifrons Lalr. 



28 Podaiirius typicus Krôy. 



Observations. — Cette liste préliminaire est le résultat de trois 

 pèches effectuées en plein hiver et par conséquent dans des conditions 

 très défavorables à la recherche des Amphipodes. L'exploration des 

 parcs à huîtres, et quelques coups de drague dans le chenal, ont fourni 

 vingt-huit espèces; il y a lieu de croire qu'il sera facile de doubler ce 

 nombre en exécutant, pendant la belle saison, une série de dragages 

 méthodiques dans le bassin. On remarquera en outre que, faute de 

 temps, les Amphipodes de la famille des Orchestiidœ, dont l'habitat est 

 spécial, n'ont pu être recherchés, ce qui nous promet évidemment cinq 

 ou six espèces de plus. Néanmoins, cette première exploration du bassin 

 a déjà fourni d'intéressants résultats. 



Monoculodes longimanus est une rare espèce, dont j'ai signalé la 

 présence dans la baie du Croisic (9, pi. V, fig. 1-2), et que M. Dollfus 

 a déjà recueillie en Méditerranée. 



Leucothoë furina habite aussi la baie du Croisic, et toute la côte 

 ouest de Bretagne. C'est une forme rarement signalée dans les cata- 

 logues, et qui a peut être été confondue quelquefois avec L. spinicarpa 

 Abild.; mais tandis que cette dernière espèce vit en parasite dans les 

 Eponges et les Ascidies, je n'ai jamais trouvé L. furina que dans mes 

 dragages sur fond de vase, et c'est aussi dans ces conditions que 

 M. Dollfus l'a prise à Arcachon. On reconnaît facilement cette espèce à 

 la forme toute particulière du telson, et surtout à un caractère fort net, 

 que Sp. Bâte n'a pas signalé : le bord inférieur du troisième segment de 



