SÉANCE DU 2'l DÉCEMBRE 1901 



235 



n> 



que, chez le mâle adulte, l'angle postérieur de ces plaques est 

 légèrement arrondi à l'extrémité. Chez le jeune mâle de la Robine, 

 cet angle est droit, comme celui des femelles, le bord postérieur 

 étant bien nettement perpendiculaire au bord inférieur. Il est 

 possible que cette forme se modifie au cours des mues suivantes 

 de l'animal ; je n'ai pas eu entre les mains un 

 nombre assez grand d'exemplaires de Padirac 

 pour pouvoir trancher la question. 



Dans les quelques lignes que j'ai consacrées 

 au IV. Plateaui robustus, j'ai négligé de faire 

 connaître les caractères qui distinguent la 

 femelle de cette forme de la femelle du .V. 

 Plateaui elongatus. Je répare ici cette omission. 

 En dehors de son apparence plus robuste et de 

 ses plaques coxales plus larges et plus hautes, 

 la femelle du type de Padirac se reconnaît faci- 

 lement à la forme rectangulaire des plaques 

 épimérales des segments du métasome et au 

 peu de longueur du second article de la bran- 

 che externe des uropodes de la dernière paire. 

 Tandis que cet article atteint plus du tiers de 

 la longueur du premier, chez la femelle de 

 N. Plateaui elongatus, il est à peine égal au 

 quart de cette longueur chez la femelle du 

 Niphargus de Padirac. Ce caractère est encore 

 plus exagéré chez la forme de la Robine, et le 

 second article, presque rudimentaire, n'atteint 

 que la sixième partie de la longueur du premier (fig. 1). 



F if*. 1. — Niphargus 

 Plateaui robustus. 

 Uropode de la der- 

 nière paire d'une 

 femelledela Robine. 



Le professeur Moniez, dans un fort intéressant travail sur la 

 Faune souterraine du département du Nord [{), signale la présence, 

 dans le réservoir d'Emmerin, qui sert à l'alimentation de Lille, et 

 dans les puits de cette ville et des environs, de deux espèces 

 d'Amphipodes. L'une de ces espèces, dont un seul exemplaire a 

 été trouvé dans le réservoir d'Emmerin, est un énorme Gammarus, 

 mesurant 22 millimètres de longueur. M. Moniez le considère 

 comme une variété du Gammarus fluviatilis. Je n'ai pas vu ce 

 Gammarus, mais sa taille anomale et la présence de cinq articles 

 au flagellum accessoire de ses antennes supérieures me portent à 



(1) Revue biol. du Nord de la France, n° 7, avril 1889, p. 242. 



