CHAP, I. TRIGLES. 73 
nement une espèce distincte, que Rondelet 
seul jusqu'à présent avait représentée. 
On la trouve dans toute la Méditerranée. 
M. Risso nous l'a adressée de Nice; M. Savigny 
en a rapporté plusieurs de Naples, et nous en 
devons deuxéchantillons à M.le docteur Leach, 
qui les avait recus de Malte. En les confrontant 
avec la figure de Rondelet et avec la descrip- 
üon de Brünnich, il ne nous est resté aucun 
doute sur leur synonymie. 
Cest donc le trigla lucerna de Brünnich 
et de Risso que nous allons décrire , mais non 
le trigla lucerna de Linnæus, qui n'est qu'une 
espèce factice, établie, comme nous l'avons 
vu, par Artedi, d'après une indication fautive 
de Willughby, et sur une confusion du milous 
de Rondelet, qui paraït notre rouget commun, 
avec le cuculus de Salvien, qui est la Lyre. 
Ce n’est surtout pas le lucerna de Pline, qui, 
ainsi que nous l'avons dit, na été considéré 
comme un trigle que par une erreur de ponc- 
tuation. 
Rondelet avait déjà préparé cette confusion 
d'espèces, en appliquant à ce trigle des noms 
qui, sur l'Océan, appartiennent à d'autres, tels 
que ceux de perlon et de rouget, ou des noms 
de la Méditerranée, mais d'un sens générique, 
tels que ceux de galline, de rondelle et de 
