CHAP. III. MALARMATS. 413 
ütude est probablement l'effet d'un manque 
de mémoire, lors de la rédaction définitive '; 
ainsi on ne peut douter que ce ne soit encore 
à une espèce factice. Je ne trouve, du reste, 
ce nom de chabrontera ni dans les diction- 
naires ni dans les naturalistes espagnols. 
caud. bifurcata; omnes pinnæ prœter caudæ longissimæ, rubræ, a 
sulcis exeuntes. Caput depressum ; rostrum plagioplateum , bipar- 
titum ; inter rostrum et oculos tres aculei minores in triangulo siti 
prœter alios hamos et aculeos capitis. 
1. C’est sa dernière phrase : Hami tres supra et tres infra cau- 
dam. Il aurait dû écrire, et il avait probablement écrit dans ses 
notes : Fami tres utrinque ad caudam ; mais, voulant ensuile ex- 
pliquer l’utrénque, il aura mis dans le sens vertical ce qui a lieu 
effectivement dans le sens horizontal. Ce mémoire d’Osbeck, que 
plus d’un naturaliste a cité sans lavoir lu , est de 1770, et pos- 
térieur de dix-neuf ans aux observations qui en avaient fourni 
la matière, et qui dataient de 1751, ainsi qu’on peut le voir dans 
le commencement de la relation de son voyage à la Chine; et 
quand Osbeck le rédigea , il n’avait encore que la neuvième édi- 
tion du Systema naturæ, où les espèces des poissons ne sont pas 
caractérisées. Avant d'établir des espèces sur de pareils documens, 
on devrait toujours considérer les circonstances où se trouvait l’au- 
teur dont on les emprunte. Il est vrai qu’alors on ne pourrait pas 
les multiplier aussi légèrement. 
