I 



\ 8 LIVRE CINQUIÈME. 



Hondelet aurait encore cité le passage d'Hice- 

 sius, où il est dit que le chromis est du même 

 genre que le phagre, Tanthias, Tacarnane, l'or- 

 phus, le synodonle et le synagris, il n'aurait 

 pas mieux établi sa proposition , puisque la 

 plupart de ces poissons ne sont pas encore 

 bien déterminés. Comment d'ailleurs aurait-on 

 jamais pu dire d'un mauvais petit j)oisson, tel) 

 que le castagnau, qu'il est avec le xipliias, cette 

 immense espèce, le meilleur de tous? Le rap- 

 prochement seul aurait été ridicule. 



Ce nom de cliromis se trouve aussi dans 

 les Latins. Ovide parle du cbromis, mais seule- 

 ment pour dire qu'il est immonde ; qualifica- 

 tion assurément peu convenable au maigre. 

 Mais ce qui pourrait faire croire qu'il n'a pas 

 entendu la même espèce qu'Aristote , c'est 

 que Pline, après avoir traduit dans un endroit 

 (1. IX, c. 16) le passage d'Aristote sur l'ouïe du 

 chromis, dit dans un autre (l.XXXIl, c. 1 1 ) que 

 c'est un des poissons dont personne qu'Ovide 

 n'a parlé. Le chromis dOvide devait donc 

 être différent de celui d'Aristote. 11 ne fau- 

 drait pas non plus se laisser détourner par la 

 faculté de faire un nid que Pline attribue au 

 chromis, à ce qu'il croit d'après Ovide; ili 

 suffit de lire les vers de ce dernier pour voir 

 qu'il n'a pas eu cette pensée : 



