^ SCIÉNOÏDES. 2] 



la mer, selon Archestrate; enfin, selon Nau- 

 sicrate (1. lïl, p. 107), sa vue annonce ce qui 

 doit arrii>er\ Rien de tout cela ne peut four- 

 nir une solution qui satisfasse un critique un 

 peu sévère. 



Numenius, dans Atliénée, parle du cJiro- 

 mis et du glaucus dans la même ligne^ en sorte 

 quil les regardait nécessairement comme dif- 

 férens. 



Cependant, lorsque Rondelet cherche le 

 glaucus dans la liche (^scomhei^ amia^^ et 

 Gronovius dans le grelin (gâchis carhoîiarius), 

 on voit bien quils n'ont pas deviné juste. Qui 

 voudrait servir séparément la tête dune liche, 

 et qui oserait vanter celle d'un grelin comme 

 un bon morceau ? 



Quant au coracin, que Rondelet et autres 

 modernes ont voulu retrouver dans le corb , 

 il s'en faut de beaucoup , ainsi qu'on va le voir, 

 que nos recherches nous, aient conduits au 

 même résultat. 



Les anciens parlent souvent d'un poisson 

 qu'ils appelaient Ko^xy.Tvoç et coracinus : selon 

 les uns , parce qu'il était noir comme un cor- 

 beau (îto^af ^ ) ; selon d'autres, parce qu'il re- 



1. Toutes ces citations sont dans le septième livre d'Athénée^ 

 p. m. 20)5. 



2. Oppien^ Hal., 1. I,*"", v. i53. " 



