CHAP. XVI. DASCYLLES. 435 



croit même l'avoir reconnu dans Xahudafur 

 de la mer Rouge, et en effet M. Ehrenberg 

 Ta rapporte de Massuali. M. Ruppel l'y a aussi 

 observé. ^ 



Bloch a figuré ce petit poisson (pi. 1 98 , fig. 2)^ 

 mais son individu avait la queue à moitié usée, 

 ce qui lui a fait croire et dire, contre Lin- 

 naeus et aussi contre la vérité, que la caudale 

 n'est pas fourchue. Son article a servi de base 

 à celui du lutjaii arauna de M. de Lacépède 

 (t. IV, p. 720). Bloch rapporte encore à cette 

 espèce des figures de Renard (pi. 3o, n.° i65), 

 de Valentyn (n.*" 490? ^^ '^eh^i (t. III, pi. 26, 

 fig. 23) et de Klein [Miss. IF, pi. 11, fig. 3). 

 Mais , quoiqu'elles puissent en partie avoir en 

 etlet été faites d'après notre poisson , aucune 

 d'elles n'est parfaitement exacte ni propre à le 

 faire reconnaître avec sûreté. 



Sa forme haute et comprimée , son museau à 

 peine sortant de la courbe circulaire du devant de 

 son corps, ont pu le faire prendre pour un chéto- 

 don; mais ses dents ne sont pas celles de ce genre, 

 et ne ressemblent pas non plus à celles des poma- 

 cenlres, dont il a d'ailleurs plusieurs autres caractères : 

 elles sont en velours ras sur une bande à chaque 

 mâchoire, et celles du rang extérieur sont plus fortes , 

 coniques, serrées et assez égales. 



1. C'est son pomacenirus aruar.us (Voyage, poissons, p. Sg). 



