460 LIVRE V. SCIÉNOÏDES. 



C'est parmi ces différens glyphisodons ver- 

 dâtres et à bandes qu'il faut chercher le cliœ- 

 todon saxatilis ou le o^at de Forskal (p. 62, 

 n.° 87), celui de Bloch (pi. 206, fig-a), le 

 chœtodon bengalensis de Bloch (pi. 2 1 3, fig. 2), 

 et le rahti-pota de Russel (n.° 86); mais il 

 n'est pas facile de rapporter ces noms aux es- 

 pèces précises que ces auteurs ont observées. 



Le chœtodon bengalensis a les bandes pla- 

 cées à peu près comme dans notre troisième 

 espèce, mais sa tête est toute différente, et au 

 total il nous paraît ressembler davantage à la 

 quatrième. On ne nous dit pas comment sont 

 disposées celles du gat^ mais la figure du rahti 

 les montre à peu près comme dans notre pre- 

 mière espèce des Indes. Il est certain d'ail- 

 leurs que cette première espèce a été rappor- 

 tée de la mer Rouge par M. Ehrenberg , et 

 par conséquent on peut croire que c'est le 

 gat ou le chœtodon saxatilis de Forskal. 

 Nous nous sommes assurés que c'est aussi le 

 chœtodon saxatilis de Bloch, et cela par une 

 comparaison immédiate de son individu avec 

 les nôtres. Sa figure nous a long-temps induits 

 en erreur, parce qu'il y donne trois épines à 

 l'anale; mais c'est bien certainement une faute, 

 occasionée sans doute parce que le premier 

 rayon mou, rompu à son extrémité, aura été 



