462 LIVRE V. SCIÉNOÏDES. 



ont copié 23, et M. de Lacépède aussi ^ Or, 

 qui a jamais vu un chëtodon, et même un 

 poisson quelconque , avec vingt-trois aiguil- 

 lons et seulement trois rayons mous? C'est que 

 c'est une faute d'impression. Mettez i3 au lieu 

 de 23, et tout s'arrange : on a D. 1 3/13; A. 2/i 2, 

 etc.; tous nombres de glyphisodons. On s'ex- 

 plique même ainsi comment Linnaeus a pu le 

 croire à la fois d'Amérique et des Indes. Peu 

 de poissons se ressemblent autant que ceux-ci 

 dans les deux océans. 



Bloch n'a pas admis ce chœtodon rotundus 

 dans son Système postliume, et Shaw n'en 

 parle que comme d'une espèce peu connue. 



Quant au chœtodon saxatilis d'Osljeck 

 (n.° 273), c'est tout autre chose. Ce qu'il 

 dit de ses couleurs et des norrd)res de ses 

 rayons (D. i5/26; A. 5/20, etc.) annonce un 

 chétodon proprement dit voisin du ijci^abun- 

 dus ou du decussatus. C'est sans aucune ap- 

 parence que Linnœus et ses copistes le rap- 

 portent à Xholacanthe ciliaire. 



Forskal dit de son ^at^ que sur les côtes 

 d'Arabie il n'est pas commun , et qu'il se tient 

 dans la profondeur entre les roches de corail. 

 M. Ehrenberg fa entendu appeler saffe par les 



1. Chétodon rondelle, Lacépède, t. IV. p. 452 ft 471. 



