des Entoderms am unteren; in Folge dessen muss die erste Thei- 

 lung nach Calbekla eine äquatoriale sein, während nach Schultze 

 die äquatoriale Furche die dritte ist. 



Wenn Calbekla dieses nicht meint, so muss er doch glauben, 

 dass bei Petromyzon die Verhältnisse der Keimblätter zu den Ei- 

 polen wie bei dem Säuge thierei sich darstellen. Wenn wir an- 

 nehmen, dass die Richtungskörper immer den oberen Eipol bestim- 

 men, dann sind bei den Säugethieren die ekto- und entodermalen 

 Gegenden des Eies nicht mehr oben und unten sondern rechts und 

 links. Dass dieses bei Petromyzon nicht der Fall ist, kann ich mit 

 voller Sicherheit behaupten. 



Wäre die CALBERLA'sche Angabe richtig, so bestände bei Petro- 

 myzon eine merkwürdige Abweichung von anderen Vertebraten. Bei 

 Amphioxus, beim Frosch, Triton und Sterlet sind die beiden 

 ersten Theilungen meridional und erst die dritte ist äquatorial, wäh- 

 rend bei Petromyzon diese Regel umgekehrt sein soll. 



Leider habe ich keine Gelegenheit gehabt, die Furchungsvor- 

 gänge bei frischen Eiern zu untersuchen und meine eigenen Beob- 

 achtungen sind nur an konservirten Eiern angestellt. In diesem Fall 

 kann man sich leicht durch Kunstprodukte täuschen lassen. Diese 

 Möglichkeit habe ich immer festgehalten und mich bestrebt immer 

 viele übereinstimmende regelmäßige und symmetrische Exemplare 

 aufzufinden, um jeden Punkt möglichst sicher zu stellen. 



In vielen Fällen linde ich, dass, wie Calbekla angiebt, die erste 

 Theilung zwei ungleiche Kugeln liefert, aber dieses scheint nicht 

 konstant zu sein. Schultze hat gezeigt, dass die beiden Furchungs- 

 segmente gleich nach der vollkommenen Trennung weit aus einander 

 klaffen und erst später zusammenrücken, so dass die einander zuge- 

 kehrten Seiten abgeplattet werden, eine Erscheinung, welche bei der 

 Furchung überhaupt sehr bekannt ist. Durch diesen Druck kann 

 ungleiche Größe verursacht werden und Schültze's Taf. I Fig. 5 

 stellt auch ein solches Verhalten dar. 



Die zweite Furchungslinie kreuzt die erste rechtwinklig. In 

 einer Anzahl von Fällen habe ich drei Segmente gefunden, die 

 wohl durch die raschere Verbreitung der zweiten Furche in einem der 

 erst gebildeten Segmente als in dem anderen entstanden. Eine 

 Andeutung dieser Asymmetrie ist auch in Schültze's Fig. 6 zu 

 sehen , obgleich ich solch ausgeprägte Asymmetrie als einigermaßen 

 abnorm betrachten möchte. Weitaus häufiger ist der Fall, dass auch 

 die zweite Theilung symmetrisch oder nur wenig asymmetrisch vor 



