34 



nicht völlig verstanden zu haben , denn dieser Forscher stellt aus- 

 drücklich und wiederholt in Abrede *, dass eine Spur von Einstülpung 

 bei diesen Thieren vorhanden sei und behauptet hingegen, dass das 

 Lumen des Darmkanals durch einen Spaltungsvorgang entstehe. In 

 diesem Fall sollte nach der KuPFFER'scken Ansicht irgend ein dem 

 Urentoderm entsprechendes Bläschen vorhanden sein. Ein solches ist 

 aber nicht zu treffen. 



6) Das Meerschweinchen ist bezüglich seiner Entwicklung eines 

 der unverständlichsten Objekte, die es überhaupt giebt, so anormal, 

 dass man sehr vorsichtig sein muss Schlüsse daraus zu ziehen. Es 

 ist einer der Fälle , welche selber der Erklärung bedürfen und 

 kaum Erklärung für andere Fälle liefern können. Bischoff's Angabe 

 sagt übrigens nicht, dass die Allantois durch eine Einstülpung des 

 Blastoderms gebildet werde, und die Untersuchungen Schäfer's 2 zei- 

 gen, dass Andeutungen eines Canalis neuro-entericus vorhanden sind. 

 Die Verhältnisse stimmen also vielmehr überein mit denen der Lacer- 

 tinen (Balfour) und Vögel (Gasser, Braun). 



Die KüPFFER'sche Ansicht stützt sich also auf keine unbestrittenen 

 Thatsachen (mit der möglichen Ausnahme der Schlangen) , welche 

 von einer normalen , verständlichen Gruppe genommen werden und 

 lässt die Verhältnisse bei den Selachiern ganz unerklärt. Es ist 

 dagegen von großer Bedeutung, dass die unabhängigen Beobachtun- 

 gen von Balfour, Gasser, Braun und Schäfer sämmtlich sehr klar 

 jener Hypothese widersprechen und zu gleicher Zeit einen überein- 

 stimmenden Zustand bei allen den untersuchten Typen aufdeckten. 

 Eine solche Umwandlung, wie sie jene Hypothese will, lässt sich 

 gar nicht praktisch denken ; die Hypothese lässt unverständlich die 

 ganze Neubildung des Darmkanals und die Verhältnisse zwischen 

 holoblastischen und meroblastischen Eiern. 



Ferner spricht gegen jene Ansicht eine positive Thatsache ganz 

 entschieden, nämlich die, dass bei den Amphibien, welche eine sehr 

 vollkommene Einstülpung besitzen , das Homologon 'der Allantois 

 schon anderwärts vorhanden ist, ohne dass es von jener Einstülpung 

 direkt ableitbar wäre, d. h. die Harnblase. Es kann also hier nicht 

 mehr die Rede sein von einer Homologie des ganzen Darmkanals » 

 mit der Allantois. Die von mir gegebene Auffassung über die 



1 The Development of Elasinobranch Fishes, z. B. pag. 63 u. v. a. 



2 A Contribution to the Hist. of the Development in the Guinea-pig. 

 Journ. of Anat. a. Phys. XI pag. 332. 



