9 



von den CALBEKLA'schen ab. Ich übergehe das hier, da ich ohne- 

 hin später darauf zurückkommen nmss l . 



Bezüglich der speciellen Beanstandungen von Calberla's An- 

 gaben hebe ich die Verhältnisse der Kerne hervor. In dessen 

 Fig. 19 E K. in der untersten Reihe, finden wir den Kern eines un- 

 reifen Eies 42 Mal vergrößert und von derselben absoluten Größe 

 wie den Kern bei Fig. 8, welche ein reifes. 200 Mal vergrößertes 

 Ei darstellt! Mit anderen Worten: der Kern des unreifen, kleineren 

 Eies ist 5 Mal so groß wie der des reifen größeren Eies. Dieses 

 Resultat könnte zufällig sein, aber meine mit besonderer Beziehung 

 auf diese Verhältnisse gezeichneten Figuren 1 . 2 und 3 (Taf. VII) erge- 

 ben für die Kerngebilde dieser unreifen Eier eine sehr merkwürdige 

 Größe. Ferner zeigen diese Gebilde Merkmale . welche nicht nur 



1 Wenn die von Calberla gemachten Angaben über die Reiflingsvorgänge 

 des Eies richtig wären, würde Petromyzon darin Verhältnisse bieten, welche 

 von allen bekannten Vertebraten abweichen und zwar in folgenden Punkten: 



1) Kein Theil des Keimbläschens wird vom Ei ausgestoßen, während der 

 größte Theil davon in den Eikern übergeht. Ob die Nucleoli eine besondere 

 Rolle in der Bildung des Eikernes spielen, lässt er unentschieden. 



2] Der Eikern ist ungemein groß , ist hell und besteht aus verschieden- 

 artigen Theilen, wie schon oben ausführlich dargelegt wurde. 



3) Der Unterschied an absoluter Größe zwischen dem Kerne des unreifen 

 und dem des reifen Eies ist sehr auffallend und von dem Befund bei anderen 

 Thieren überhaupt sehr abweichend. 



4) Es ist höchst eigentümlich , dass die Umwandlung des Keimbläschens 

 in den definitiven Eikern so sehr lange vor der Laichzeit stattfinden sollte. 

 Nach Calberla geht diese Umwandlung im December vor sich, d. h. fast ein 

 halbes Jahr bevor die Eier gelegt werden. Dieser Zustand ist um so merk- 

 würdiger da die Eier zu dieser Zeit ihr volles Wachsthum lange nicht erreicht 

 haben. 



5) Die Bildung eines Dottertropfens, welcher später gänzlich in den Dot- 

 ter zurückgezogen wird, ist bis jetzt bei keinem anderen Thiere beobachtet 

 worden. 



Diese höchst merkwürdigen Abweichungen zwingen mich die Richtigkeit 

 der betreffenden Beobachtungen über die Umbildung des Kernes zu bezweifeln, 

 Zweifel, welche meine eigenen mangelhaften Beobachtungen, so weit sie gehen, 

 unterstützen. Diese Beobachtungen Calberla' s sind für die Theorie des Keim- 

 bläschens und der Neubildung des Kernes sehr bedeutungsvoll. Wenn sie rich- 

 tig wären, würden sie entweder ein Schwanken dieser Vorgänge anzeigen oder 

 Petromyzon (und wahrscheinlich auch den anderen Cyclostomen) eine 

 von allen anderen Vertebraten entfernte Stelle anweisen. Die erste der soeben 

 erwähnten Hypothesen ist durch die Untersuchungen von Hertwig u. v. A. 

 fast gänzlich ausgeschlossen, also hat nur die zweite eine besprechenswerthe 

 Möglichkeit. 



