3 



selbe zu wiederholen. Dies war um so weniger nothwendig, als 

 alle meine positiven Resultate und auch meine Zweifel über die 

 Richtigkeit der Angaben Anderer von jenen Autoren bestätigt sind. 

 In Bezug auf andere Punkte, wo ich keine Beobachtungen gewinnen 

 konnte , weichen sie gleichfalls von ihren Vorgängern ab und hier 

 kann ich nur die widersprechenden Angaben anführen, ohne diesel- 

 ben auf irgend eine Weise in Einklang bringen zu können. 



Die die Befruchtung des Petromyzon-Eies bgleitenden Erschei- 

 nungen sind schon im Jahre 1864 von A. Müller 1 eingehend be- 

 schrieben worden ; seine Beobachtungen sind in fast allen Beziehun- 

 gen von Calberla 2 bestätigt, obgleich letzterer die von Müller 

 gegebenen Deutungen der Vorgänge als entschieden unrichtig betrach- 

 tet. Müller hat nur diejenigen Vorgänge untersucht, welche beim 

 Befruchtungsakt stattfinden , und obgleich diese Vorgänge zum Ver- 

 stehen des eigentlichen Reifungsprocesses gerade sehr wichtig sind, 

 so müssen wir doch die Betrachtung dieses Processes bei einem 

 weit früheren Stadium anfangen. 



Kurz zusammengefasst sind Calberla' s Angaben über die Rei- 

 fung folgende : Die Eier von Larven in Umwandlungsstadien (Ende 

 Septembers) zeigten einen hellen durchsichtigen, wenn auch etwas 

 getrübten Dotter; das Keimbläschen war deutlich zu erkennen und 

 lag nahe der Dotterperipherie. Eier von älteren Exemplaren zeigten, 

 außer der Zunahme au Größe, den Dotter schon sehr durch Körn- 

 chen getrübt. Das Keimbläschen lag in demselben, noch scharf 

 umgrenzt, ganz an der Peripherie. Noch später zeigten die Eier 

 eine Veränderung des Bläschens. Es hatte seine scharfen Contouren 

 so wie das Kernkörpereken eingebüßt, sein Protoplasma lag gewisser- 

 maßen in unregelmäßiger Form an der Peripherie. Bei vielen Eiern 

 war weder von einem Keimbläschen noch von Kerngebilden etwas 

 zu sehen , bei solchen fand sich nur ein heller Protoplasrnatropfen 

 an einer gewissen Stelle der Eiperipherie. Dieses Verhalten zeigten 

 stets die größten Eier des Eierstockes. Bei einem am 9. December 

 getödteten Exemplar, welches als völlig ausgebildeter Petromyzon 

 gelten konnte, war in jenem hellen Protoplasmatropfen, dem Rest 

 des Keimbläschens, die Bildung eines neuen Kernes, des Eikernes, 

 deutlich zu erkennen. Es fällt also mit der Vollendung der Um- 



1 A. Müller, Über die Befruchtungserscheinungen im Ei der Neunaugen. 

 Verhandl. d. Königsberger phys.-ükonom. Gesellsch. 1864. pag. 109 — 119. 



- E. Calberla, Der Befruchtungsvorgang beim Ei von Petromyzon Pla- 

 nen. Zeitschr. f. w. Zoologie. Bd. XXX. 



1* 



