46 



vordere Abschnitt den bleibenden Enddarm bildet, ganz wie es von 

 Götte ' für die Amphibien, von Balfour für die Selachier beschrie- 

 ben worden ist. 



Über die Entstehung des Afters giebt es zwei verschiedene An- 

 gaben. Max Schultze und Calberla 2 geben an, dass der Blasto- 

 porus (Rusconi'scher After) definitiv in den bleibenden After übergehe, 

 während Benecke behauptet, dass der Blastoporus sich schließe und 

 eine Neubildung des Afters stattfinde. Diese letztere Ansicht kann 

 ich bestätigen. Es würde höchst erstaunlich sein, wenn der Blasto- 

 porus persistiren sollte, wie es bei keinem anderen Wirbelthier der 

 Fall ist, auch nicht bei Amphioxus. Wie schon Max Schultze's 

 Abbildungen deutlich zeigen (Taf. III Fig. 2, 3, 4 a), schließt sich 

 das Medullarrohr über und um den Blastoporus , und so entsteht, 

 wie Calberla schon gesehen hat, der so allgemein verbreitete Ca- 

 .nalis neuro -entericus. In früheren Stadien ist der Gang, wie 

 Calberla sagt, durch einen soliden Strang dargestellt (Taf. X 

 Fig. 34 CNE). Später wird derselbe hohl. Es bleibt mir je- 

 doch noch ungewiss, ob der Gang zu je einer Zeit wirklich solid 

 ist, oder ob die von uns gesehenen und abgebildeten Schnitte den- 

 selben etwas seitlich getroffen haben. Jedenfalls wird er später 

 zweifellos hohl. Was Max Schultze irrleitete, war wohl die Nähe 

 des neuen Afters am Blastoporus, dass aber ein neuer wirklich ent- 

 steht ist zweifellos. Der Darmkanal sendet eine Ausbuchtung gegen 

 die äußere Haut, welche eine Papille bildet; die Durchbrechung 

 derselben scheint etwa am 20. Tage stattzufinden. Auch bei Pe- 

 tromyzon hat, wie bei den Selachiern , das Ektoderm eine ganz 

 geringe Betheiligung an der Bildung der Kloake ; ich kann jedoch 

 nicht mit Sicherheit sagen wie weit diese Betheiligung geht. Taf. X 

 Fig. 34 zeigt ein dem entsprechenden Stadium der Selachier und 

 Amphibien sehr ähnliches Verhalten. 



Die postanale Abtheilung des Darmes , bei Ammocoetes von 

 48 mm Länge noch sehr deutlich , verschwindet etwas später gänz- 

 lich. Sie zeigt keine solche Bildungen und Erweiterungen wie sie 

 Balfour bei Selachiern beschreibt, aber wie bei diesen Fischen 

 scheint diese Abtheilung des Darmes bei Petromyzon kein Organ 

 des erwachsenen Thieres vorzustellen. Balfour stellte die Ver- 



1 Entwickl. der Unke Taf. II Fig. 39. 



2 Morpbol. Jahrb. Bd. III pag. 247. 



