I!) 41 



næus'; dog er det indre Blad paa 2. — 5. Par omtrent ligesaa stort som det ydre, medens det 

 paa 1. Par ganske mangler; det ydre Blad af 6. Par har sin Yderrand takket — i smuk Ana- 

 logi med Squama antennarum. — Paa Skjoldet (Fig. 130) løber Flirerne q sammen i Skjoldets 

 Midtlinje; Furen o er tydelig, p ligeledes; en Fure løber mellem o og q (y). Rostrum er 

 ikke saa skarpt sammentrykt som hos Penæus. — Halen er ligesom hele Dyret langt 

 mindre sammentrykt end hos Penæus, Sidestykkerne er kortere, men forholder sig iøvrigt 

 som hos denne; Rejeknækket tydeligt. Sidste Haleled har vel omtrent samme Form som 

 hos Penæus, men er afrundet for Spidsen; ingen bevægelige Torne ved Halens Rand. — 

 Gællerne har følgende Bygning: fra hver Gællestamme udspringer der til hægge Sider en 

 Del tynde Traade ordnede i Tværrækker, faa i hver; et enkelt Sted saa jeg to Traade ud- 

 springe fra en fælles Grunddel. Stenopus' Gæller kan siges at være Penæus-Gæller, hvor 

 Kløvningen af Bladenes Rand er fortsat til Basis af dem, og hvor de af hvert Blad frem- 

 komne Smaablade er meget smalle og meget faa (et Par Stykker) i Tallet l ). — Fra Thorax- 

 foddernes Epignather udspringer der ingen Gæller. 



Slægten Spongicola (de Haan), som utvivlsomt hører herhen, har jeg ikke kunnet 

 undersøge. Heller ikke Acetes (M.-E.j, som efter M. -Edwards Fremstilling'-) staar Ser- 

 gestes meget nær, har jeg haft til Undersøgelse. 



Jeg vil derefter gaa over til nogle Bemærkninger om Penæidernes Udvikling. 



Udviklingen af Penæus er oplyst af Fritz Muller 3 ) og Claus 4 ). Jeg vil her navnlig 

 fremhæve, at det forekommer mig, at den forste har gjort det i hôj Grad sandsynligt, at 

 Penæus forlader Ægget som Nauplius 5 ) — et Factum, der staar i smuk Harmoni med Pe- 

 næus' systematiske Plads, i Spidsen af Decapoderne, i Nærheden af den hypothetiske Stam- 

 form. — «Slægten» Euphema antager Claus for at være Penæus- Larver i «Mysisstadiet». 

 Jeg har selv undersøgt Euphema og har intet nyt at foje til Claus' Fremstilling, til hvilken 

 jeg derfor henviser; at Euphema er en Larve, kan der ikke være Tvivl om, Haleføddernes 

 og Thoraxfoddernes Udvikling taler bestemt og afgørende derfor; og at det er en Penæide- 



') Gælletallene kan jeg desværre ikke opgive, da jeg forsômte at tælle Gællerne paa mit eneste Exem- 

 plar, fôr jeg tog det i Stykker. 



2 ) Descript. d. genres Glaucothoé, Sicyonie, Sergeste et Acète. Ann. d. Se. nat. 1. Ser. Tome XIX 1830. 



3 ) Die Verwandl. der Garneelen. Aren. f. Naturg. 1863. 

 ') Crust.-Syslem. 



5 ) Jeg maa, efter gentagne Gange at have gennemlæst Mullers smukke Afhandling og studeret hans Fi- 

 gurer, bestemt udtale, at jeg næppe finder Anledning til nogen Tvivl om Rigtigheden af hans Sammen- 

 stillinger. l)e i hans Figurer 1, 2,4 fremstillede Stadier danner en meget tydelig Suite; hans Be- 

 mærkning, at han allerede med blotte Ojne erkendte det 1. Stadium for en Penæid-Larve er ogsaa 

 meget interessant og ingenlunde uvigtig. 



6' 



