33 55 



den ene Gælle hos Palæmon; fra 2. Kæbefod ingen Gælle. — Hele Dyret er mere plumpt 

 og fladtrykt end Palæmon. 



Betydelig mere afvigende fra Palæmon er Slægten: 

 Hippolyte. 1 ) 



Thoraxfodderne er i de fleste Henseender overensstemmende med Palæmons: 

 deres relative Længde, Sturrelsen af 3. Led, den bevægelige Fingers Stilling i Forbold til 

 den ubevægelige paa I. og IL Par, Kônsaabningernes 2 ) Plads er ganske som hos Palæmon; 

 I. Fodpar forholder sig som hos denne; Ledfojningen 5 — 6 ligeledes. Der findes ingen 

 Exopodit; men derimod er hos de af mig undersøgte Arter en Epipodit tilstede enten blot 

 paa I. Par, eller tillige paa IL, eller baade paa L, II. og III. Par 3 ). — Tredje Kæbefod 

 forholder sig i det hele som hos Palæmon: det samme Ledantal, den samme Concavitet af 

 3. + 4. Leds Inderrand ; de to Kæbefødder er iiidleddede lidt fra hinanden. Alen de afviger 

 ved at besidde en Epignath 4 ). — Anden Kæbefod ganske som hos Palæmon: den samme 

 characteristiske Form af sidste Led, en Epignath etc. ■ — Furste Kæbe fod afviger ved, at 

 Lac. externa er 2- eller 3-leddet; men der findes den samme characteristiske Udvidelse af 

 Exognathskaftet; en lignende Epignath. — Anden Kæbefod (Fig. 76 — 77): Lacinia interna er 

 tilstede, men er udelt; fra dens Overside udspringer en med stærke Randhaar forsynet 

 flad Proces, som ikke svarer til Lobus internus, men er et Parti sui generis (smlgn. Pan- 

 dalus). — Fôrste Maxille: som hos Palæmon, navnlig har baade Palpen og Lac. interna 

 samme Form. — Mandiblen: Ligesom hos Palæmon er den skærende og tyggende Del 

 dybt sondrede; den skærende Iland er kort og paa bægge Mandibler forsynet med 4 Tænder 

 (bos de af mig undersøgte; efter Kroyer skal 4 være det sædvanlige Tal). Palpen er to- 

 leddet. — Antenner ganske som hos Palæmon: de er indleddede tæt ved hinanden, 

 Tuberculum ligger indadtil, der er en stor Bevægelighed mellem 3. og 4. Led; 2. Led meget 

 stort, Squama stor. — Antennulerne afviger derved, at Svøberne er temmelig korte, den 

 øvre uklovet, forsynet med en haaret Fure paa den proximale Del af Undersiden. Fôrste 



') Af demie har jeg undersøgt flere Arter. 



2 ) Krôyer har i sin Afhandling: Monogr. Fremstill. af SI. Hippolytes nordiske Arter (Vidensk. Selsk. 

 Skr., naturv. og math. Afd IX, 1842) gjort den ret mærkelige Fejltagelse, at henlægge <?'s Kônsaabning 

 • paa den ydre Side af sidste Fodpar»- Jeg tôr maaske her tillade mig den almindeligere Bemærk- 

 ning, at de af Kroyers Arbejder, jeg har haft Anledning til at studere nærmere, overhovedet ingen- 

 lunde gôr det Indtryk af en særlig classisk Nôjagtighed, som man — dog især Referenter og andre, 

 sotn kun i Forbigaaende har beskæftiget sig med hans Afhandlinger — er tilbôjelig til at postulere, 

 Dermed er ikke sagt, at de er særlig unøjagtige, tværtimod; men jeg har ment at burde protestere 

 mod en Forgudelse, som jeg ikke tinder er paa sin Plads. 



3 ) Hos Hipp. smaragdina mangler efter Kr. Epipodilerne ganske. 



4 ) Mangler efter Kr. hos H. smaragdina. 



Vidonsk. Selsk. Skr., 6. Række, naturvidcnsk. og mathem Afd. I. 2. 8 



