65 87 



Paa Kæbe fod de me er Exognalhen enten slet ikke eller dog meget utydelig (2. 

 Kæbefod) sondret i Skaft og Svøbe. Paa 3. Kæbefod er Crista dentata ikke tilstede, paa 

 anden er Epignathen meget lille. — Paa 2. Maxille er Spaltningen af Lac. externa lige 

 antydet, Lac. interna mangler ligesom hos Scyllarus ; • paa 1. Maxille mangler Palpen 

 ganske. — Mandiblen er lille, stærkt reduceret, ligner iøvrigt Scyllarus', Palpen énleddet. 



— Halefødderne hos Ç forholder sig i det hele som hos Scyllarus, men afviger fra 

 dennes ved at det indre Blad paa 3. — 5. Par ligesom hos Pal. Lalandii er meget kort, afrun- 

 det, ikke tilspidset; Æggenes Befæstelse som hos Scyllarus. — Skjoldet (smlgn.Fig.l3fi) 

 kan directe afledes fra Palinurus Lalandii's; ligesom hos denne er Rostrum hujet ned over 

 Ojeringen, støder sammen med Antennulernes Ring, som med to Processer omfatter dens 

 Spidse; men hos Arctus støder ogsaa Siderandene af Rostrum sammen dels med Antennular- 

 ringen, dels med 2. + 3. Led af de ydre Antenner, hvorved et langt Ror dannes, som 

 skjuler Ojeringen og det fôrste Led af Ojenstilken. Tomen a er lille, /? ligesaa, y vel ud- 

 viklet; i Sammenligning med Palin. er Afstanden mellem « og y bleven betydelig formindsket, 

 Afstanden mellem a og Spidsen af Rostrum derimod bleven stôrre. Den Række Torne, 

 som begynder med y, er her ret udpræget; den nedenfor den liggende Del af Skjoldet er 

 bojet indefter. — Ligesom Arctus forholder sig i det væsenlige ogsaa Scyllarus, kun er 

 Tornene her mere udviklede. Istedenfor Tornrækken y findes her en stærk Kam; den 

 nedenfor denne liggende Del af Skjoldet er bojet meget stærkt indefter. — Furerne (hos 

 Scyll. og Arctus) stemmer, forsaavidt de ere kendelige, med Palinurus'; tydeligst er Furen c. 



— Paa Dalen er Epimercrne bredere end hos Palin.; her findes de samme Furer paa 

 Dalen som hos Palin., og de er lydelige. — Gællerne 1 ) ved og paa nip., mangler; 

 ellers som hos Scyllarus. 



De andre Scyllarin- Slægter, Thenus, Parrib achus, Ibachus, har jeg kun 

 kunnet undersøge i det ydre (d. v. s. ikke Munddelene). Jeg bemærker om disse Former 

 blot følgende: hos en $ af Parribachus fandt jeg intet Spor af Appendix interna paa Dalc- 

 fødderne; derimod fandt jeg hos en Ibachus -$ et krogløst Appendix interna paa en 

 Dalefod af 3. Par 2 ). Endvidere: Saavel hos $ af Thenus som af Parribachus er det 

 indre Blad al 'Dalefødderne 3 — 5 meget kort, afrundet ligesom hos Arctus og Palin. Lalandii J ). — 



') De Haan angiver, at der ved fôrste Thoraxfod skulde findes 4 Gæller, ved mp 3 1, ved mp 2 1; dette 

 er ikke rigtigt; der findes ved I. Thoraxfod som sædvanlig 3 Gæller og ligesaa ved mp a ; derimod 

 mangler Gæller ved mp.,. 



'') Det paagældende Exemplar var defect, ikke alle llalefodderne var bevarede. 



3 ) lbachus-0 har jeg ikke sét. 



Vidensk. Selsk. Skr., 6 Række, naturvidensk. ofr mathom. Afil. I. 2. [O 



