132 110 



langt ringere Grad end hos denne — meget længere end den nedre. — Skaftet kort; den 

 for Anomala characteristiske Retning af Leddene er her ikke udpræget. 

 C orne a meget lille. 



Hos ? findes der Halefødder paa 2. — 4. Ring, af ganske samme Bygning som 

 hos Albunea. — 6. Par Halefødder som hos denne. 



Skjoldet. Rostrum rudimentært. Skjoklfurerne (xar siofflv) utydelige; de samme 

 smaa Tværfurer som hos Albunea (og Gaiathea). Den skarpe Siderand meget tydelig, bagtil 

 endog (i Analogi med Calappa, Lithodes cryptolithodes) dannende et Tag over Fødderne. 

 Den bageste Del af den nedenfor Sideranden liggende Del af Skjoldet er membranes; Linea 

 anomurica tydelig, men den fra den til den nederste Rand hos Albunea og andre løbende 

 Fure (lai) mangler. 



Halen. Lamina tricuspidata er ligesom hos Albunea vokset fast til Notum I; men 

 Epimeren til 5. Thoraxring er derhos vokset fast til Lamina tricuspidata. Notum I er meget 

 langt, i sin forreste Del hindeagtigt, for Størstedelen skudt ind under Skjoldet, kan ikke 

 bevæges 1 ). Epimererne af 2. Ring er de eneste, som er godt udviklede, de følgende er 

 meget korte, aftager gradvis i Længde. — Det sidste Haleled dolkformigt. 

 Gællerne er ret bredbladede, Tallene er: 

 V: 0. 



IV: 2 fra Ledhuden. 

 III: 2 - — 

 II: 2 - — 



I: 2 - — 



Mp,: 1 - - 



Den Del af Ledhuden, hvorpaa de over IV., III. og II. Thoraxfod udspringende 

 Gæller sidder, er ved en forkalket Stribe sondret fra den øvrige Del af samme, saaledes at 

 det sér ud, som om de udsprang fra Pieuren, men de er ganske aabenbart homologe med 

 dem, der hos Albunea etc. udspringer fra Ledhuden. 



') Det som jeg har beskrevet som Notum I hos Albunea, og som ganske utvivlsomt er Notum 1, 

 opfattes ogsaa af M. E. som saadant. Derimod opfatter lian fejlagtig den tilsvarende Del hos 

 Remipes (og Hippa) som Notum af sidste Thoraxring (Hist. nat. d. Crust. II); ievrigt har han paa 

 disse Steder nogle factisk urigtige Bemærkninger. — De Haan er conseqventere; han siger (rigtignok 

 fejlagtig) om hele Gruppen: Annulus quintus thoracis tergo completus, sub thoracis clypeo produc- 

 tus. — Smith (I. c.) fremsætter den samme Tydning, som jeg ovenfor har fremfort, men uden den 

 her givne — og som det forekommer mig uden fuldt tilstrækkelig — Begrundelse. 



