153 175 



place entre la partie triturante et la partie tranchante de la mandibule. — Les antennes, 

 comparées à celles des Pénées surtout en ce qui concerne le pédoncule, sont frêles, mais fortes 

 en comparaison de celles des autres Reptantia (excepté la plupart des Loricates — modification 

 secondaire). Les antennules sont également faibles comparées à celles des Natantia, 

 mais fortes par rapport à celles d'autres Reptantia. — Chaque branchie se compose d'un 

 tronc qui est couvert d'une multitude de filaments disposés de chaque côté en rangées 

 transversales: les lamelles du Penæus sont devenues ici très étroites et leur séparation est 

 plus profonde; chaque lame branchiale s'est transformée en une rangée de filaments qui naissent 

 directement du tronc. Le nombre des branchies, comparé à celui des autres Reptantia et 

 des Pénéides, présente de l'intérêt. — Relativement à l'évolution 1 ), je rappellerai que 

 l'IIomarus sort de l'œuf assez tard, avec toutes les pattes thoraciques développées et munies 

 chacune d'un fort exopoditc. Du reste, je relèverai seulement que le jeune Homarus, après 

 avoir perdu les exopodites des pattes thoraciques, nage encore pendant un certain temps 

 à la surface, et que les pattes abdominales, dans cette période, sont relativement bien plus 

 vigoureuses que plus tard; c'est sans doute grâce à leur aide que l'animal peut nager; en 

 d'autres termes il passe par une phase (que j'appellerai la phase de Natant) pendant 

 laquelle il se meut comme un Salicoque' 2 ) (comp. les autres groupes des Reptantia). 



Les Homarides constituent un groupe qui actuellement est assez pauvrement 

 représenté, mais qui, dans les mers anciennes, était au contraire très riche. 



Dans les couches supérieures et inférieures du sable vert, dans le Gault (formation 

 de la craie) et le clay de Londres (terrain éocène), on trouve un certain nombre de formes 

 qui ont été réunies dans le genre H o pi op aria 3 ). Ces formes, comme les paléontographes 

 l'ont aussi reconnu, sont très voisines de l'Homarus. Parmi leurs caractères je mentionnerai 

 les suivants: le doigt mobile de la l rc patte thoracique est en dedans du doigt fixe comme 

 chez l'IIomarus; le rameau externe de la 6 mc patte abdominale est muni d'une articulation 

 tout à fait semblable et d'une rangée d'épines analogues à celles de l'IIomarus; le 

 sillon d de la carapace est chez quelques espèces plus distinct que chez l'IIomarus ; 

 bi se comporte chez quelques-unes comme chez le Nephrops (voir la figure de ce dernier); 

 ei manque ou est très indistinct 4 ); les épines de rilomarus désignées par a et /9 (voir 

 Fig. 132) se retrouvent ici. La carapace est recouverte de petits tubercules. Les épimères 

 du 2 mc anneau abdominal sont très larges comme chez l'IIomarus; les suivants ressemblent 

 également à ceux de ce dernier. 



') Comp. Smilh dans Tran?, of the Connect. Acad. of Art and Se. Vol. 2, et Sars (G. 0.) d. Foiii. i Vidensk. 

 Selsk. i Christiania 1874. 



2 ) Les Salicoques — j'ai surtout examiné le Palœmonetes — nagent avec les pattes abdominales, ce 

 que ne fait aucun Reptant adulle. En outre les Salicoques, de même que les Reptantia, sont ca- 

 pables de faire de grands bonds en repliant subitement et avec énergie l'abdomen. 



3 ) Bell. A llonograph of the Fossil Malacostracous Crustacea of Gr. Rritain (Paiæontogr. Society). 



4 ) Parmi les sillons de la carapace chez l'Homarus (qu'il ne faut pas confondre avec les empreintes des 

 muscles, dont nous ne nous occupons pas ici), je mentionne surtout ceu\ qui ont passé inaperçus jusqu'ici, 

 à savoir les sillons peu marqués a (ne pas les confondre avec le sulcus cardiobranchialis qui pré- 

 sente des empreintes musculaires), d et ei (non dessiné dans la Fig. 132, mais dans 133). Ces sillons 

 présentent de l'intérêt pour la détermination des affinités des formes fossiles. 



Vidensk. Solsk. Skr., G. Rœkfce, naturvidensk. 0£ mathem. Afd. I. 2. 23 



