176 154 



Parmi les formes comprises dans le genre Hoploparia, il faut en rapporter quelques- 

 unes, par ex. l'H. gamaroïdes, à l'Homarus, et d'autres au Nephrops, par ex. TH. sulci- 

 rostris, qui, à en juger par tous les signes, est très voisin du Nephrops norvegicus. Le 

 genre Hoploparia ne peut être maintenu comme genre distinct. 



Bien plus éloigné de l'IIomarus et du Nephrops est le genre Eryma 1 ), dont on a 

 trouvé un grand nombre d'espèces dans le terrain jurassique. 



De même que l'Homarus, l'Eryma était armée de pinces sur les pattes des trois 

 premières paires ; la l re paire était très puissante et le doigt mobile de cette paire, placé en 

 dedans du doigt fixe. Les antennes de la deuxième paire étaient munies de deux longs 

 et forts flagelles. Le rameau externe des pattes abdominales de la 6 mc paire avait la même 

 articulation que chez l'Homarus. 



La carapace présente des particularités intéressantes (Fig. 134). Dans l'angle que 

 font les sillons b et bi en se rencontrant, on observe chez l'Homarus et le Nephrops une 

 eminence caractéristique, m. Nous la retrouvons chez l'Eryma et elle a de l'importance 

 comme facilitant l'orientation. En partant de ce point, on trouve d'abord les sillons b, « 

 et bi, qui est bien plus éloigné de e que chez l'Homarus, puis le faible sillon d et enfin, 

 mais profond et extrêmement marqué, le sillon ei , qui était très faible chez l'Homarus- 

 Nephrops. Il faut se garder de le confondre — ce qui certainement est toujours arrivé 

 jusqu'ici — avec le sillon c, qui est situé derrière lui et qui, sauf sa partie transversale, existe 

 également chez l'Eryma, mais moins prononcé. Derrière c et dans une direction à peu 

 près parallèle, se trouve un sillon bien marqué qui correspond peut-être à a chez l'Ho- 

 marus. Le sillon bi s'infléchit vers le haut comme chez le Nephrops, mais est bien plus 

 distinct. Une dépression unit entre elles et avec le sillon c les extrémités des sillons 

 a et bi. Du sillon bi court jusqu'au bord inférieur de la carapace un sillon distinct qui 

 ne se trouvait pas chez l'Homarus. Si nous ajoutons que la carapace de l'Eryma est munie 

 d'un sillon marginal bien marqué et d'un rostre court, nous en aurons décrit toutes les 

 particularités essentielles. Comme différences caractéristiques entre ce genre et l'Homarus 

 (Nephrops, Hoploparia), il faut donc surtout noter le grand développement du sillon ei et 

 le sillon qui de bi se rend au bord inférieur de la carapace. — J'ajouterai enfin que, chez 

 toutes les Erymes à carapace bien conservée que j'ai examinées, j'ai constaté le même déve- 

 loppement des sillons. 



D'après les figures de M. Oppel, les genres jurassiques Ps eu das tac us et M agi la 

 se rattachent étroitement au genre Eryma; la carapace des exemplaires représentés n'était 

 évidemment pas bien conservée; en fait de sillons, on n'en voit qu'un seul, qui est pro- 

 fond, sans doute ei 2 ). 



') Pour ce genre et pour les autres Homaridcs jurassiques dont il sera question ici, comp. le beau 

 travail paléontographique de M. Oppel: Palæontolog. Milth. t. J'ai pu moi-même, au musée de 

 Munich, examiner la plupart des exemplaires originaux de ce savant. 



2 ) M.Huxley (The Crayûsh, dernière partie) déclare que les différences entre l'Homarus et l'Eryma sont 

 tout à fait insignifiantes, tandis que le Pseudastacus "has an extraordinarily close resemblance to 

 the crayûshes (Astacus) of the present day«, et il en conclut un peu hardiment que le type Astacus 

 était déjà séparé du type Homaïus dans la période jurassique. Pendant mon séjour à Munich, je 



