155 177 



Le genre Pseudoglyphæa (terrains jnrass.), en ce qui concerne les sillons de la 

 carapace et les épimères de l'abdomen (les pattes thoraciques sont inconnues) , est très 

 voisin du genre Eryma; chez quelques espèces cependant, on ne trouve pas le sillon qui 

 de bi se dirige vers le bord de la carapace. 



Le genre Glyphæa (terrains jurass.) doit être considéré comme dérivé du Pseudo- 

 glyphæa; les sillons de sa carapace sont des modifications de ceux de ce dernier genre. 

 Le sillon ci est très distinct; de bi part le sillon ci-dessus mentionné (voir la figure p. 75). 

 On observe du reste souvent chez ce genre quelques petits sillons qui n'ont pas d'équi- 

 valents chez les genres précédents. — Relativement aux membres, on peut remarquer que 

 les pattes de la l re paire sont subehéliformes, tandis que les autres n'ont pas de pinces. 



La Pemphix Sueurii 1 ) du calcaire coquillier, se rattache surtout au genre Eryma. 

 Le sillon ei est très profond; r, qui est aussi très distinct, se joint à c du côté opposé 

 sur la ligne médiane de la carapace, ce qui n'a pas lieu chez l'Eryma; a est également 

 distinct. D'après des exemplaires que j'ai vus à Munich, je puis encore ajouter que le 

 sillon qui, chez l'Eryma, va de bi au bord de la carapace, ne fait non plus défaut ici. 

 Quant aux pattes thoraciques 2 ), la P° paire est puissante et armée de pinces; la 2 me , que 

 je sache, est inconnue, la 3 mo avait des pinces et la 5 mG , à en juger d'après la figure de 

 ;M. v. Meyer, me semble avoir été subehéliforme. 



La Clytia Leachii, de la formation calcaire, dont M. Reuss a publié une assez 

 bonne monographie 3 ), se rattache étroitement au genre Eryma, mais semble cependant être 

 plus voisine du genre Homarus qu'aucune forme du terrain jurassique. Les pattes thora- 

 ciques se comportent essentiellement comme chez l'Homarus et l'Eryma. Les épimères de 

 l'abdomen sont plus pointus que chez l'Ilomarus et le deuxième est plus court, de même 

 que chez l'Eryma. La carapace est munie d'un rostre qui ressemble à celui de l'Homarus. 

 Les sillons présentent en général le même développement que chez l'Eryma, mais avec la 

 différence que le sillon que j'ai désigné par a chez l'Eryma est ici moins marqué et ne 

 s'unit pas à c ni à bi, tandis que ces derniers s'unissent entre eux. c est aussi plus pro- 

 fond qu'il ne l'est d'ordinaire chez l'Eryma et s'unit peut-être au sillon c du côté opposé; 

 mais ei est encore bien marqué, au moins tout autant que c, et le sillon qui de bi va au 

 bord de la carapace est encore très visible. Ainsi la Clytia Leachii, autant qu'on en peut 

 juger d'après la carapace, est plus voisine de l'Eryma que de l'Homarus, bien qu'elle présente 



me suis surtout occupé de l'étude des carapaces de pièces remarquablement Lieu conservées parmi 

 lesquelles ne figuraient point les exemplaires des Pseudastacus, de sorte que j'ai négligé d'examiner 

 de près les exemplaires originaux d'Oppel appartenant à ce genre (je ne connaissais pas alors le 

 livre de M. Huxley et peut-être n'avait-il pas encore paru!; mais je ne doute pas un instant que 

 nous n'ayons affaire ici à des formes qui s'écartent beaucoup du genre Astacus; leur sillon profond 

 est sans doute ei (voir Oppel, PI. 10, Fig. 4 — 5), tandis que celui de l'Astacus est c. Je regarde 

 même comme douteux que les espèces du genre Pseudastacus doivent être séparées génériquement 

 de celles du genre Eryma. 



') Voir surtout H. v. Meyer, Neue Clattungen fossiler Krebse. 



') H. v. Meyer, dans N. Jahrb. f. Minéralogie, 1842. 



■') l'eber Clytia Leachii, Denkschr. d. Acad. z. Wien 6. 1854 (Math.-Naturw. Classe). 



23" 



