161 183 



en arrière; l'animal est lourd de formes. Je regarde comme un caractère de transition sur- 

 tout le curieux flagelle multiarticulé des antennes extérieures, qui est court et large par 

 rapport à celui des Palinures et long relativement à celui des Scyllares. 



Je termine mon exposé des affinités du groupe des Loricatcs par quelques remarques 

 sur le genre Palinurellus (voir v. Martens, Silzungsb. d. Ges. naturf. Freunde in Berlin 1878), 

 que j'ai eu l'occasion d'étudier à Berlin après que j'avais écrit mon mémoire. C'est une 

 forme qui devait à un haut degré exciter mon intérêt, comme il est évident qu'elle se trouve 

 dans une phase bien plus primitive que tout autre Loricate connu, et par suite elle est 

 alliée de bien plus près que les autres au groupe des Homarides. 



L'unique exemplaire était une femelle. Les pattes des quatre premières paires ne 

 présentaient pas trace de pinces; la première paire est la plus forte, mais elle est plus 

 courte que la deuxième; la cinquième est subehéliforme et, de même que chez le P. vulgaris 

 et l'IIomarus, le doigt mobile porte une petite eminence qui s'applique sur le doigt fixe. — La 3 me 

 patte-mâchoire a une crista dentata sur le 3 mo article, mais celle qui se trouve sur le 

 4 mc article, chez le Palinurus, manque comme chez l'IIomarus. — La mandibule, de 

 même que celle du P. Lalandii, n'est pas très massive, et la pointe du palpe peut se 

 coucher derrière la partie tranchante. — Le pédoncule des antennes a la structure habi- 

 tuelle des Loricates; le premier article est, comme chez les brévicornes, séparé par un 

 sillon de son vis-à-vis; le flagelle est bien plus frêle que chez aucun Palinure. — Les flagelles 

 des antennules sont identiques à ceux des brévicornes. — Les pattes abdominales 

 présentent des caractères intéressants: sur le premier anneau, de même que chez l'IIomarus 

 femelle et en opposition à d'autres Loricates, on trouve une paire de pattes avec un seul rameau; 

 la deuxième paire a un rameau interne étroit et un appendice interne (comp. la figure schéma- 

 tique 2, p. 92); les paires 3—5 (Fig. 3, p. 92) sont complètement identiques à celles du P. 

 Lalandii, le rameau interne est court, large et arrondi et muni d'un appendice interne; la 

 sixième paire est comme chez les autres Loricates. — La carapace se distingue par un rostre 

 dont les bords latéraux font entre eux un angle un peu plus petit que 90°; elle recouvre, 

 comme chez l'Homarus, l'anneau oculaire, mais ne s'infléchit pas au-dessus de ce dernier; 

 l'épine « est petite (comp. l'IIomarus, le P. Lalandii et le P. vulgaris); l'épine y forme le 

 point antérieur d'une arête arrondie; la partie de la carapace située au-dessous s'infléchit 

 un peu en dedans. — Les épimères de l'abdomen sont plus longs (d'avant en arrière) que 

 chez les Palinures, mais munis de la même forte pointe dirigée en arrière. 



Ces remarques montrent clairement que les rapports du genre Palinurellus avec les 

 autres genres sont ceux qu'indique le tableau p. 93. 



L'exactitude du tableau p. 91, qui est bien antérieur à l'époque où j'ai eu connais- 

 sance du Palinurellus, est, comme on le verra, pleinement confirmée par ce genre, et la 

 justesse du mes vues sur les affinités des Homarides et des Loricates en reçoit également 

 une confirmation. 11 est évident que la petite eminence du dernier article des pattes de la 

 5 mo paire, chez certains Palinures, est homologue avec l'éminence semblable de l'IIomarus, etc. ; 



Yidensk. Sclsk. Skr., G. Række, naturvidensk. og mathem. AM. I. 2. 24 



