184 162 



j'ai du reste groupé les caractères du Palinurellus d'une manière telle que de plus amples 

 indications sont superflues. Je remarquerai seulement encore que l'arête qu'on trouve sur 

 le côté de la carapace correspond sans doute à celle des Scyllares et des Phyllosomes ; 

 elle fait défaut ou est très effacée chez les Palinures adultes, même chez le P. Lalandii; 

 sa présence chez les Scyllares est un nouvel exemple d'atavisme ou peut-être simplement 

 un caractère de larve qui s'est conservé jusqu'à l'état adulte. 



5. Eryonidse. 



Je ne puis malheureusement traiter le genre Polycheles (Deidamia, Willemoësia, 

 Pentacheles), qui est identique avec l'Eryon fossile, que d'après les descriptions et 

 les dessins souvent assez peu satisfaisants qu'en ont donnés différents auteurs (comp. 

 Rem. 1 ) p. 94). — Les pattes thoraciques des quatre premières paires sont armées de 

 pinces chez les deux sexes; le doigt mobile (7 me article), en opposition à l'Homarus mais 

 comme chez le Palinurus, est placé au-dessus et en dehors du doigt fixe, également sur 

 les pattes de la première paire; cette paire est, comme chez l'Homarus (et les Loricates), plus 

 forte, mais pas beaucoup plus forte, que les autres; la cinquième paire semble être armée 

 de petites pinces chez la femelle, mais non chez le mâle 1 ), par conséquent comme chez les 

 Loricates. S'il y a ou non des épipodites, etc. on n'en sait rien encore. — Les descrip- 

 tions et les dessins que MM. Heller et Suhm ont publiés de l'appareil buccal laissent 

 assez à désirer, et quelquefois même je n'ai pu réussir à comprendre ces auteurs; leurs 

 renseignements sont en outre très divergents, de sorte qu'il m'est impossible d'entrer dans 

 l'examen détaillé de ces parties; je puis dire cependant que la 3 mc patte-mâchoire appartient 

 au type des Reptantia. — Les antennes sont munies d'une squame assez grande; le flagelle 

 est assez fort et le pédoncule des antennules, court comme chez les autres Reptantia, sans 

 épine sur le bord externe du premier article. — Les pattes abdominales sont bien 

 développées tant chez la femelle que chez le mâle. Le premier anneau porte une paire de 

 pattes semblables à celles de l'Homarus; le rameau interne des autres paires est muni d'un 

 appendice interne, et sur la deuxième paire, chez le mâle, on observe en outre un 

 appendice masculin. — La carapace est très aplatie et présente une crête longitudinale 

 qui est interrompue (comme chez le Nephrops) par le sillon c, qui est très distinct. Le 

 rostre est très large et très court (comp. les Loricates) et recouvre les yeux; les épines 

 a et y sont bien développées, et derrière y il y a une série d'épines. — L'abdomen 



') En présence des indications scrupuleuses et très positives de M. Norman (voir surtout son dernier 

 article), je suis porté à attribuer moins de valeur aux renseignements publiés par M. Bâte, d'après 

 lesquels les pattes de la dernière paire n'étaient pas cliéliformes chez un très petit nombre des 

 Polycheles femelles qu'il avait à sa disposition, tandis qu'elles l'étaient chez deux Polycheles måles. 

 Une détermination inexacte des sexes, comme on peut le voir par l'erreur de Willemoês-Suhm (comp. 

 le dernier article de Norman) n'appartient pas aux impossibilités. En outre, il n'est pas rare du 

 reste que les pattes abdominales des femelles des Décapodes aient le caractère des mâles, fait que 

 j'ai constaté chez une Thalassina anomala et un Astacus fluviatilis, et il est donc possible que 

 M. Bâte ait déterminé le sexe d'après les pattes abdominales. 



